Крестовый поход

Меня не то чтобы постоянно волнует тема нейросетей, и говорить, что их использование ничтожно, мне кажется ханжеством — например, по той причине, что подавляющее большинство обложек (*так лично у меня) сгенерировано именно с помощью данного инструмента. И если вы думаете, что это другое, то вам необходимо зайти на ресурс, где в массе своей обитают художники, и там вам быстро объяснят, что генерировать текст — это баловство, а вот нейрокартины — это истинное и абсолютное зло.

Потому мне перед тем, как обвинять всех в использовании нейро, надо все же начать с себя.

Однако сегодня, чувствуя себя как герой Сервантеса, с той лишь разницей, что так и не нашел себе Дульсинею, я к тому, что борьба с нейро — это как сражение с ветряными мельницами. Б-Е-С-П-О-Л-Е-ЗНО. Они уже победили, и это факт. И если кто-то пишет с помощью них, не имею никакого морального права осуждать — кайфуйте.

Но вот читать то, что написано нейросетью, я не хочу. Вот такой вот каприз. Блажь. Признаю, некоторые нейросетевые тексты в моменте кажутся куда как лучше и интереснее, чем те, что написаны человеком. Эпитеты, сравнения и прочие детали — на том уровне, будто выполнены автором с невероятным словарным запасом и багажом таких историй, приключений и знаний, что остается только открыть рот, удивляться и завидовать.

Но стоит моему мозгу уловить налет нейро, как мне становится противно. До брезгливости. У меня чувство, как будто меня пытаются обмануть. Более того, потраченное на чтение время уже есть удавшийся обман. И хотя обман я все же способен проглотить, то самообман — не мое. 

Еще раз подчеркну — не выступаю против таких текстов, но я, лично и только я, их читать не хочу. Разве такая позиция не имеет права на жизнь?

Нашел на АТ книгу. Очень крутую. Невероятно созидательную по своей идее. Не просто «мир во всем мире», а вот так: «давайте я вам расскажу, что есть в той культуре, что достойно внимания, что интересно, что стоит того, чтобы увидеть/услышать/унюхать это самому».

Залпом прочел две трети произведения. В книге хороши мысли, отличные истории, шикарный слог, и общая идея все еще на высоте, но появились звоночки. Такие мелочи, которые я как автор и читатель еще способен заметить и не могу пройти мимо. Не буду говорить какие. Зашел в карточку автора, посмотрел на частоту произведений, на их плотность, на комментарии автора, их отсутствие и прочие мелочи. Звоночки переросли в подозрение.

Мне тут же захотелось спросить у автора напрямую: эта книга написана нейросетью? Не стал так делать ровно потому, что запомнил, как автор болезненно реагирует на такие обвинения, а обижать за зря человека нет никакого желания. Кто-то тут же заявит: «Это тоже добавь в копилку доказательств», но нет. Сам лично тоже с неким негативом реагирую на такие обвинения в свой адрес и усилием воли сдерживаю себя, чтобы не нахамить в ответ. У меня происходит внутренний монолог: «Саша, спокойно, считай, так тебя похвалили».

Так вот прошло уже двое суток, как меня мучает этот вопрос: нейро или нет. Вы скажите: «Алекс помешанный» — я соглашусь. Но мне нужна ваша помощь. Подмога тех, у кого есть склонность к дознанию, пара свободных минуток и желание позаниматься ерундистикой. Если вы из таких, напишите мне в личку, и я дам вам координаты автора и произведения.

И еще одно, последнее, но не по значению. Не просто так не пишу имя автора здесь напрямую. Ибо моя позиция по этому вопросу весьма проста и даже жестка: даже окажись она нейро, возможно я не буду ее читать дальше, но это не значит, что не порекомендую ее вам. А она достойна быть рекомендованной за тот посыл, за те авторские истории, за тот опыт, что вложил автор, за ту, блин, прекрасную и созидательную идею. Как бы там ни было, кое-чего все перечисленное да стоит.