Халявная саранча для народа, а миллионы для чиновников

Во время кризисов богатые богатеют, а бедные беднеют. Это практически аксиома, которая хотя и работает не всегда и не везде, но в России - всегда!

Есть, правда, небольшая поправка - богатеют не все богатые. Всегда есть те, кто унаследовал активы, но не мозги и желание хоть как-то работать, или те, кто поставил не на ту "Башню" во властных структурах. Но в общем и в целом всё обстоит именно так.

Имеются и статистические погрешности - среди бедных встречаются умные, пробивные, везучие или просто беспринципные. Но чтобы вчерашние голодранцы хоть сколько-нибудь массово начали зарабатывать деньги, это, пожалуй, было только в 90-е. 

Да-да... я прекрасно знаю, что в это время зарабатывали в основном комсомольские вожаки, "красные директора" и прочая сволочь, приближённая к кормушке. Но были и исключения, притом немало.

Здесь нужно отметить, что и комсомольские вожаки с прочей сволочью были очень часто выходцами из низов, и во времена СССР жили в коммуналках и бараках https://author.today/work/series/28915 но у них оказалось достаточно ума, беспринципности, хватки и везения, чтобы оказаться в нужное время в нужном месте. 

Вообще, как ни посмотри, но у нас что после развала СССР, что Российской Империи, олигархами, магнатами и владельцами пароходов становились люди с "Административным ресурсом". Родился в нужной семье, ходил в Ту Самую школу, жил по соседству Правильными Людьми или занимался в спортивной секции, не суть.

В Российской Империи был даже не капитализм, хоть бы и "дикий", а скорее феодализм https://author.today/work/series/5770 с кастовостью, неравенством перед Законом и скверно работающими социальными лифтами.

В СССР, это чисто моё ИМХО, всё было очень похоже. Да, да... были люди из низов, которые делали стремительные или не очень стремительные карьеры, но в основном, если приглядеться, эти карьеры строились не на деловых качествах, а на приятельских отношениях, умении "лизнуть" и "правильном" происхождении, разве что вывернутом наизнанку. 

Желающие оспорить могут, например, ознакомиться с окружением Орджоникидзе. Я не буду говорить, какой лично из него был руководитель, но то, что он расставлял на посты "своих" людей, руководствуясь не деловыми качествами, а дружескими связями, это факт.

Да и вообще, вся "кавказская" группировка большевиков, в которую, к слову, входили не только этнические кавказцы, но прежде всего социалисты, работавшие до Революции и немного после неё на Кавказе, это образец непотизма и кумовства. 

Другие группировки, ИМХО, не слишком отставали. 

Меритократия? Честная конкуренция? Только на словах! И да - исключения, разумеется, бывали, но нечастые. 

Нельзя не упомянуть Проклятый Запад - есть такое и у них, но уж точно не в таких объёмах! Отчасти потому, что демократия и выборность, пусть и с большим скрипом, всё-таки работают. Отчасти потому, что "кружки по интересам" и родственные связи там намного сильнее "размазаны" и многочисленны. Есть возможность выбирать из числа "своих", но поскольку "своих" достаточно много, получается хоть и не слишком оживлённая, но всё ж таки конкуренция. 

А у нас - бенефиты для своих, издержки - народу. ХЗ, но я плохо понимаю, как решать эту проблему без участия инопланетян.