На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти!

Это я о Трампе, если что! А вы о ком подумали?! Хотя... признаться, не слишком пристально слежу на новостями, особенно с канала Соловьев Лайф и им подобным, так что если Трамп снова Наш Слоняра, на всякий случай извиняюсь!

Но как бы к нему не относится, он всё-таки не самый скверный предприниматель, да и опыт в пиаре и политике у него огромный. Ну а что нарцисс манией Величия... не нам говорить. 

В Истории немало таких персонажей - двойственных, сомнительных, но тем не менее, вполне ярких Личностей. Взять того же Черчилля, например.

Но это - Личность!

Хуже, если к власти приходит откровенный идиот, который в нормальной ситуации не прошёл бы ни по каким параметрам. Николай Второй, ИМХО, как раз из последних.

В самом начале его царствования - Ходынка https://author.today/reader/44387/347203 что уже сомнительно... но окей, как говорил другой небезызвестный персонаж. Но ещё до этого - женитьба на Аликс, весьма сомнительное приобретение с любой точки зрения.

Дело не только в том, что она носительница порченой крови и родила больного Наследника. Допустим, именно о гемофилии Николай не знал. Но какие в принципе профиты принёс это брак? Да никаких!

Знаю, некоторые любят приписывать Аликс чуть ли не докторскую по философии - дескать, умища-то! Но... нет. Не только докторской по философии, но и диплома об окончании университета нет. И школы, хоть какой-нибудь, тоже.

Домашнее образование, господа!

Получается, дама с плохим здоровьем (конкретно о гемофилии было неизвестно, но о проблемах со здоровьем и наследственностью "вообще") - вполне. Равно как и о неустойчивой психике, нулевой социализации и прочем.

Зато любовь, да...

А сам Ники? А сам Ники, по словам монархистов же (!) имел уровень образования и кругозор провинциального пехотного полковника. Допустим даже, это некоторое преувеличение, образование, пусть и домашнее, ему дали всё ж таки повыше, чем у большинства провинциальных полковников, но во кругозор - тот самый.

Но ладно бы образование и кругозор! Дневники Последнего Императора много раз пытались объявить фальшивкой, но... нет. Доказано.

А там не только о стрельбе по воронам, но и тот самый кругозор. Узкий. Очень узкий. До кучи - радость от того, что ему больше не надо учиться, и ярко высказанные мысли, что он и НЕ БУДЕТ БОЛЬШЕ НИЧЕМУ УЧИТЬСЯ! 

Надо сказать, в этом случае император не соврал https://author.today/work/series/5770

Учиться он не хотел, и, опять же, работать тоже. Нет, править ему нравилось... но не работать. И Власть нравилась, но...

... не работать. 

Мягким человеком его тоже не назовёшь - приказы о массовых расстрелах и похвалы карателям, которые подавляли бунты с жесточайшими нарушениями и без того слепой Российской Фемиды, хорошо задокументированы. 

Дурак... да. Но дурак активный и притом ленивый. Сочетание то ещё...

К чему это привело, мы все прекрасно помним -  к Революции https://author.today/reader/176394/1448744 Но опять же - бывает... и во Франции бывало, и в Англии, и не только.

Но вот так, сходу, не могу даже вспомнить монарха, от которого отвернулись ВСЕ. Собственные братья, дяди, британский кузен, министры, генералы... 

... все!

Даже Белое Движение, весьма и весьма неоднородное, было, в подавляющем большинстве, отнюдь не монархическим. И что характерно, о Николае мало кто скорбел даже из истовых монархистов https://author.today/work/series/18350

Пришедшие к Власти большевики, впрочем, оказались лекарством хуже болезни. ИМХО, разумеется, так-то можете оспаривать мои слова, только без перехода на личности.

Просто... а кто пришёл к Власти? К Ульянову-Ленину можно относиться по-разному. Для кого-то он Гений, для кого-то сумасшедший сифилитик. 

Можно уверенно сказать разве что, что он оказался очень неплохим "аппаратчиком", сумев, не без помощи Троцкого и Ко, мобилизовать Партию в решающий момент. 

Впрочем, ещё до его смерти, а по некоторым данным, и до болезни, от Власти его начали отодвигать свои же товарищи. Здесь не берусь утверждать - честно говорю, "плаваю", глубоко эту тему не изучал. 

Но блин... а хоть кто-то из большевиков хоть чем-то, кроме партийных кружков и заводских стачек, руководил? К представителям Временного Правительства можно относиться по-разному. Но большая часть этих людей имела неслабый бэкграунд в политике, бизнесе, управлении Государством.

Опять же - здесь можно долго рассуждать об их реальных рабочих качествах, везении, слабости и прочем. Но ведь было? Было!

А большевики? За редким исключением - НИКАКОГО опыта реальной работы. 

Помним, что наворотили? Ага...

Но опять же - допустим, Они Хотели Как Лучше. А вот что сделали?

Про строительство Дворцов и Пионеров и прочего даже спорить не буду. Здесь речь скорее про отбор в управленцы сугубо дружбе, лояльности к текущей Линии Партии, умению лизнуть и прочем.

Да! Систему под названием СССР строили профаны! Идеология выше экономики, партийность и партийных стаж - выше рабочих качеств, и прочее.

Государство-Партия, государство партаппаратчиков. 

Поэтому когда говорят о том, что "После Сталина всё начало рушиться", так ведь закономерно!

У Власти были Лучшие из Худших. Люди, которые лезли наверх прежде всего потому, что умели колебаться с Линией Партии. И только потом уже, и то не всегда - хозяйственники, специалисты.

ПЫ. СЫ. О здесь и сейчас -  у нас Всё Хорошо. Твёрдо и Чётко!