О "противоестественном интеллекте" и мужском сексизме на АТ
Автор: Ася СтильковаВсем известно, что АТ — «мужская площадка». Так уж сложилось исторически, что здесь взрослые мальчики занимаются своими мужскими делами: попадают во всякие места, кланы строят, гаремы собирают, ну вы знаете. И это, кстати, нормально. Их право. И вроде бы снисходительно-вежливо себя в блогах ведут по отношению к авторам-женщинам. И как бы сексизма нет. Да ладно!
Один очень уважаемый автор Pascendi за несколько минут просмотрел мой роман и выдал такой текст https://author.today/post/884008
Замечу, господа хорошие, что главное, что не дает мне всерьез рассматривать ИИ-персонажей — то, что нет никаких доказательств, что ИИ способен к самоосознанию и эмоциям. Он может это имитировать, основываясь на аналогах из текстовых массивах, на которых его обучали, но это ж только имитация… Так что, например, персонаж-ИИ, который вдруг начинает создавать для себя иллюзию дома с окнами, выходящими в сад или на море, а потом принимает на себя руководство юной неопытной девушкой — нонсенс.
Тут, конечно можно бы сказать, что книга совершенно не об этом, и герой (МАКС -- Модульная Автономноая Когнитивная Система) не "вдруг" и не "принимает". И что критик имеет ввиду LLM (большие языковые модели), которые, кстати, действительно вряд ли способны развить самосознание, но в книге фигурирует несколько иная система:
Сегодняшние нейросети ориентированы на решение отдельных изолированных задач: это может быть распознавание изображений, написание кода или перевод текста. Они устроены так, что обрабатывают информацию поэтапно — от простых деталей к более сложным. Обучаются на огромных массивах данных с помощью специального алгоритма, который постепенно подбирает лучшие ответы, — это называется «градиентный спуск». Это мощные инструменты, но у них есть существенные ограничения: они не понимают контекст наравне с человеком, не обладают телесностью, не умеют адаптироваться к миру в реальном времени. Можно сказать, что у них нет сознания ни в философском, ни в когнитивном смыслах.
Возможно, все изменится благодаря подходу, который начал формироваться в прошлом десятилетии, — Physical AI. Он подразумевает наличие физического тела или по крайней мере взаимодействие с физическим миром через сенсоры или как-то еще.
Речь идет уже не просто о решении задач, а о построении замкнутого цикла восприятия, действия и оценки. В такой архитектуре создаются цифровые двойники и самого агента (а точнее, его поведения), и окружающей среды. В этой симуляции реальности ИИ может учиться в динамике: пробовать, ошибаться, корректировать поведение — не на изолированных картинках или текстах, а на потоке физически правдоподобных данных. Таким образом, ИИ учится не просто отвечать на вопросы, а, можно сказать, жить.
В моей Н.ф. книге я развиваю именно эту идею. Это очевидно, если хотя бы прочесть текст. Да, как в любой н.ф. есть фантдопущение --система случайно приобретает зачатки сознания и начинает эволюционировать. Выходит фантазия уважаемого Pascendi о том, как "обычная женщина столкнулась с зомби-апокалипсисом" это нормально, а вот н.ф. где "обычная девушка столкнулась с продвинутой моделью Physical AI, который подчинил её и использует как "источник физически правдоподобных данных" для обучения виртуальной антропоморфной модели самого себя -- это нонсенс?
Но это я так, к слову. Я готова понять и принять критику и тут можно подискутировать. А вот что меня действительно задело, так это сексистский снобизм. Вот как ещё назвать это откровение:
Нет, я понимаю, конечно, что авторица сублимирует комплекс тоски по сильному отцу, который вел бы ее по жизни за руку и защищал от проблем, но это не к ИИ, это надо мужчину искать подходящего психотипа (трудно, но возможно, если отрефлексировать настоящие свои мотивы).
Ну да, конечно -- есть "Авторы", а ещё эти, как их там -- "авторицы". Вроде как курицы или мокрицы -- лезут тут со своим "нонсенсом", типа сублимируют. Пусть мужика себе найдут и сидят с ним за плинтусом, а не пишут тут всякое. Интересно, а автор этой сентенции "отрефлексировал свои настоящие мотивы", и что он "сублимировал", когда писал о зомби-апокалипсисе?
Кстати, его пост набрал массу просмотров и лайков. Может быть и из-за этой сексистской фразы тоже? Никто вроде сильно не возмущался. Вот, пожалуй, и всё, что хотела сказать о мужском сексизме на АТ. Можете теперь пинать меня и минусовать сколько влезет. Dixi
Картинка от Шиза https://author.today/u/dmitrijbaranov200