Почему сетевые "рационалисты" так эмоциональны

Довольно часто последнее время наблюдаю следующую картину. Человек в сети начинает свой текст с заявления о том, что он исключительный холодный рационалист, почти рептилия, мыслит чисто логически и презирает все эти эмоции и теплые чувства теплокровных млекопитающих. После этого заявления, как правило, очень резкого и своей резкостью выдающего неуверенность, следует нечто, что можно отнести к следующим категориям:

- Пересказ пропаганды, выдаваемый за собственные мысли. Причем после пары предложений становится понятно, что это даже не пересказ чужой аналитики, а следствие длительного думскроллинга, когда человек явно утратил контроль над содержимым палантира, а оно наоборот, завладело им.

- Пост, содержащий набор не связанных друг с другом позиций, лозунгов и прокламаций, обладающий нулевой информационной ценностью. Такой информационный junk food. То есть полное отсутствие фактов и какого-то нового знания. При этом предложения производят внешнее впечатление последовательного рассуждения, при этом, если присмотреться, становится очевидно, что это наукообразие. Человек употребляет термины, которых явно не понимает, манипулирует статистикой, а также занимается рассуждательством, если использовать термины психиатрии, и рационализацией, как формой нездоровой защиты эго.

- Самое ироничное и забавное, если бы не было так печально. Самозаявленный рационалист после первого абзаца, посвященного тому, как он холоден и как презирает эмоции, пишет текст... который этими самыми эмоциями просто кишит. Причем они совершенно дикие, как табун носорогов. После прочтения хочется буквально окунуться в холодную воду, настолько силен накал текста, причем самое интересное в том, что обычно с позиции настоящего рационализма смысл сказанного автором можно было бы кратко и ёмко изложить в двух-трёх нейтральных предложениях.

Выводы, которые я из этого делаю, состоят в следующем. Наверное, немаленькое количество людей своих эмоций попросту боятся. Возможно потому, что их не учили их понимать. Для них эмоции это не нормальная часть нейрофизиологии, являющаяся следствием того, как работают наши сигнальные системы, а некий устрашающий зверь. Нормальный физиологический ответ на внешнюю среду выдаётся за нечто похожее на "первородный грех". И поэтому реакция следующая - запереть и подавить этого "зверя". Результатом становится то, что бывает, если неправильно открыть пароварку. Либо вот такие сетевые выплески и/или графомания, где после крайне эмоционально написанного абзаца о презрении к эмоциям идёт их пугающий зоосад, и текст свидетельствует о том, что автор буквально живёт незавершенными гештальтами, которые уже превратились в отдельные хтонические сущности, и ведет сам с собой нескончаемые беседы с давно забывшими его оппонентами. Либо... выход в виде вредных привычек, а также импульсивных поступков. Особенно интересно бывает, когда эмоциональность предлагается лечить религией. Видимо, фразу о лечении подобного подобным иногда принимают слишком близко к сердцу.

Ключевым отличием такого текста является та самая нулевая информационная ценность. Нормально чем-то сильно увлечься и начать расти в этой области, постоянно расширяя и углубляя познания. Но в данном случае этого нет. Человек словно застревает на том уровне, на котором его настигло что-то, вызвавшее сильное потрясение, огорчение или же нелюбовь, и зависает на нем. Не отрефлексированные эмоции не дают ему этот уровень покинуть, и более того, отрефлексировать их ему мешает его собственное отношение. Он же их презирает, а следовательно... продолжается хождение по кругу.

Собственно, в связи с этим вывод такой. Человек рационалист, только лишь если такое мнение о нем возникает у достаточного количества внешних наблюдателей. Говорить так о себе самом и особенно в начале текста - это как назвать саму себя истинной леди или доном Корлеоне. Если это надо самостоятельно озвучивать, то это уже не так. Видимо, люди так делают в силу неуверенности.

Что касается меня, то я всегда действую следующим образом. Эмоции для меня это способ организма отреагировать на раздражитель, как, к примеру, боль от ужаления пчелы. Я никогда не подавляю эмоции и наоборот, позволяю их себе прочувствовать полностью, в самом начале ответа на вызвавшее их воздействие. Однако - я не позволяю себе оставаться в этом ощущении долго. Это ключевой момент. Таким образом напряжение снимается, а ресурс организма на длительное пребывание в негативе не тратится. И разумеется, я никогда не принимаю решений в "острой фазе". Ментальный "проезд перекрестка" - очень хорошее упражнение.

Я часто замечаю в диалогах, что люди обесценивают аргументы оппонентов, называя их "эмоциональными". Забавно, но делают так, как правило, исключительно плохо уравновешенные и мало информированные люди, с крайне неблагополучным собственным эмоциональным состоянием. Возможно, это такая форма проекции, или же просто способ унизить оппонента, или же это просто новая реальность соцсетей.