о работе с источниками при написании художественной исторической прозы

есть люди, которые утверждают, что "история -- это не наука": мол, первая летопись утверждает одно, вторая -- другое, и обе они пристрастны.

такой человек некомпетентен.

почему?? потому что ученые историки (а не шарлатаны) обязаны подвергнуть и первую, и вторую летопись внешней (на подлинность) и внутренней (на достоверность) критике, а потом, используя данные смежных наук, сделать выводы.

ученый историк работает с источниками (летописями, письмами, указами, приказами и тд)

а с чем имеет дело писатель, который пишет художественную историческую прозу??

не только с источниками, но и с трудами историков. для написания рассказа про Клеопатру не обязательно самому ехать в Египет и лазать по музеям (хот было бы, конечно, прекрасно). Можно взять труды историков, которые уже изучили эту тему.

и здесь уже писатель должен подвергнуть труд историка внешней и внутренней критике. Иначе можно взять за основу книгу псевдоисторика Фоменко, например. хотя и ее можно взять, если вы пишете фантастику.

но, например, рассказ "Семеро смелых" -- не фантастика. И хотя в нем есть условность в виде участия семи пионеров-друзей из 35го года в событиях второй мировой войны с 39-го по 45й, но основу рассказа составляют исключительно реальные события.

и сейчас я приведу 2 (два) примера из рассказа:

1943 год

Овладеть рубежом «высота 255.6 – высота 238.6», держаться до прибытия пехоты. Таков был приказ. Хочешь-не хочешь, можешь-не можешь – выполняй.

Хотелось спросить: «Как же мы без прикрытия пехоты?»

Хотелось орать: «Нельзя же без рекогносцировки!»

Младший лейтенант Манджиев ни задавать вопросы, ни кричать не стал. Он вообще был не из болтливых.

А вот технику любил. Даже такую непривычную, как эта.

Полк состоял из 38 американских танков «М4 Шерман» (за годы войны Штаты поставят в Союз свыше трех с половиной тысяч таких машин), получивших у красноармейцев шутливое прозвище «эмча».

Впрочем, мехвод Бельдыев любил упражняться в остроумии, именуя танк то «горбачом», то «майским жуком», а то и вовсе «шарманкой».

Бельдыеву многое прощалось: за умение управляться с тридцатитонной машиной так, словно он играет на музыкальном инструменте.

-- По коням! – скомандовал сам себе Манджиев, сын калмыцкого пастуха.

Взревели моторы.

229-й отдельный танковый полк под командованием подполковника Меркулова двинулся вперед. 

это реальное подразделение и реальная операция. 

https://warspot.ru/16407-shermany-na-kurskoy-duge

 В 10:00 на 11 июля полк получил приказ овладеть рубежом высота 255.6 — высота 238.6 — Тросна на правом фланге 74-й сд и держаться до прибытия пехоты. Атака была проведена не только без прикрытия пехоты, но и без рекогносцировки местности или проведения разведки. Результат был предсказуем: при выходе на высоту 255.6 первая рота полка была обстреляна с высоты 248.8 и потеряла три танка сгоревшими. Рота продолжила наступление, но ввязалась в бой с 15 немецкими танками и пехотой численностью до двух батальонов на восточной окрестности Протасово. 10 танкам удалось прорвать оборону и дойти до южного ската высоты 255.6.

Вторая рота должна была поддержать первую, но к бою опоздала и сделать этого не смогла. К счастью, третья рота прибыла в район высоты 260.3, откуда смогла прикрыть огнём отход первой роты в направлении Вавилоновка. К этому времени подоспела и вторая рота, но её огонь был неэффективен. Третья рота тоже была обстреляна противником и была вынуждена скрыться за высотой. В 19:00 по приказу начальника штаба 15-го ск третья и четвёртая роты стремительно атаковали высоту 255.6. Начальник штаба не просто бросил танки вперёд, а смог добиться согласованных действий танков и пехоты. В результате «Шерманы» успешно взяли высоту, а пехота смогла подойти и закрепиться на рубеже.

дополнительные моменты были проверены и по другим источникам

1945 год

Подводных камней в этом деле было немало. 

В самом буквальном смысле: дно в районе высадки оказалось усеяно крупными камнями, так что подойти вплотную к берегу перегруженные десантные суда не могли.

Да ещё и какой-то идиот нарушил приказ не шуметь без надобности и преждевременно открыл огонь по береговым укреплениям. О внезапности пришлось забыть.

Из-за того, что до берега пришлось добираться вплавь, радиостанции пострадали от воды и работать не желали. 

Отряд остался без связи. 

Выгрузить на берег полевую артиллерию тоже не вышло.

Хорошо хоть, что японцы, по-видимому, не ожидали нападения и очухались не сразу. Однако где-то через час противник оклемался, и постарался сбросить десант обратно в море.

Началась бойня. Местами доходило до рукопашной.

и это опять же реальная операция

https://ru.wikipedia.org/wiki/Взятие_Шумшу

https://zen.yandex.ru/media/id/5a85b8e855876b90a66b001d/desant-na-shumshu-5b91811036233e00ad876104

В 4 часа 22 минуты началась высадка передового отряда десанта (батальон морской пехоты (без роты), пулемётная и миномётная роты, роты автоматчиков и противотанковых ружей, сапёрная рота, взвод химической разведки, взвод пешей разведки) под командованием заместителя командира 138-го стрелкового полка майора Шутова. Всего в передовом отряде 1363 человека[8]. Сразу вскрылась недостаточная разведка — дно в районе высадки оказалось с крупными подводными камнями, подход плавсредств вплотную к берегу был затруднён. Перегруженные десантные суда останавливались далеко от берега и десантники с тяжёлым снаряжением вынуждены были добираться до берега частично вплавь при океанском прибое. Некоторые при этом тонули[5][11].

Только через час японцы обнаружили высадку десанта и открыли огонь по подходящим десантным судам с подразделениями 1-го эшелона (138-й стрелковый полк). Насколько неожиданен был для японцев советский десант, можно судить по тому, что их передовые траншеи были не заняты, и передовой отряд майора Шутова, застав японцев врасплох, продвинулся вперёд до 2 км без особого сопротивления[5].

Противник, обнаружив десант, открыл по нему сильный артиллерийский огонь с батарей с мысов Кокутан-Саки и Котомари-Саки и танкера «Мариуполь» (советское судно, севшее на мель у острова Шумшу ещё до начала военных действий и превращённое японцами в батарею)[5].

К 9 часам 18 августа высадка первого эшелона основных сил десанта (138-й стрелковый полк [были включены 3 артиллерийских дивизиона, включая противотанковый, но высажены вначале только 4 45-мм пушки], рота противотанковых ружей) завершена, десантом захвачены две высоты, господствующие над местностью. Однако с 11-12 часов противодействие японцев резко возросло. Начаты мощные японские контратаки при поддержке танков. Бой стал очень ожесточённый, дойдя до рукопашных. 

другие источники тоже задействованы

какой вывод??

вымысел в художественной прозе, даже исторической, допустим.

внутренняя достоверность книги не равна соответствию реальным событиям.

но прежде, чем писать историческую прозу, лучше все-таки ознакомиться с материалом.

и четко понимать, где вы можете фантазировать, а где обязаны следовать фактам.

+++

рано или поздно все равно возникнет некто чудесный, который заявит, что ваши источники недостоверны (от "хахаха, он в википедии знания черпает, вот дебил" до "новые исследования британских ученых опровергли ранее устоявшееся мнение").

в этом случае он обязан указать на свои источники и аргументировать, что они более надежны, чем ваши.

в противном случае такому изумительному чудаку положена путевка на юг.

ведь верно??