Топ авторы - миазматики, а их книгопродукт - подлая наскребень.

Стоит признать, колличество так и не перешло в качество. Уже лет 30 как, любой бездомный может накопить на старый ноутбук, написать книгу и издать не миллиардными тиражами через бесплатный вайфай. Это беспрецедентный уровень возможностей, даже по меркам 20 века. И где же новые Чеховы или Гоголи? Ну хотя бы Жюли Верны или Хайнлайны?

Во первых есть, но это продукт нишевый. Чаще всего это авторы которые специализируются на узких участках многомерного пространства. Чаще всего удачные произведения - это не слепой поиск. Как правило, это сложная и комплексная конструкция спроектированная на многих уровнях.

Берется пересечение нескольких глобальных идей, связывается актуальными, понятными жизненными проблемами и образуют несущую структуру. А вот в нее уже и вплетаются судьбы действующих лиц.

Такие произведения получаются очень нишевыми, их крайне трудно отыскать, по следующей причине:

Низко висящие плоды дерева идей уже собраны классиками. А для того чтобы дотянуться до молодых ветвей со свежими концепциями, как автор так и читатель должны не только возвышаться над средним уровнем невежества, но и расти в одинаковых направлениях.

Чтобы придумать новые идеи в фантастике, сейчас нужно быть значительно грамотнее, чем когда либо. Как автору, так и читателю. Чтобы сказать нечто действительно мудрое в 21 веке - мало цитировать седовласых старцев с религиозными догмами, нужно иметь недюжинные компетенции в передовой антропологии. 

Да-да, моралисты, смиритесь. Все ваши прописные и не очень истины - не более чем тактические рудименты группового отбора homo sapiens.

Читатель может в упор не замечать хорошую книгу, потому что ищет химические формулы в учебнике математики.

А что же делают наши додики очковтиратели?

Они занимаются банальным мошенничеством. Их произведения строятся не от структур глобальных идей, а от персонажей. В лучшем случае от жанровых условностей, которые слепо и невежественно скопированы из хороших произведений, в которых они как раз и были теми самыми несущими балками.

Вот и получается, что вместо функциональной работающей конструкции получаем сорную кучу. Автор швыряет на кривую землю фентезийный сеттинг, как обломок чужого храма, наваливает груды бессвязно но мусора и называет это "детализацией мира". А потом стягивает свою груду обломков бичевками судеб героев.

Ну в 5 лет ещё можно за такое похвалить, в 13 уже неловко. Но когда таким занимается взрослый человек, да ещё залезает на свою кучу и гордится?

Про Топ-авторов я уже просто молчу. Это откровенные жулики, которые стоят на таких же самых кипах барахла и громче всех зазывают публику. Методами рекламы и социальных механизмов, они собирают вокруг своих нагромождений огромные толпы, да ещё умудряются продавать билеты.

Очень глубокий вздох.

Что делать?

Что вы будете делать - решать не мне. А я начну с простого - с попаданцев.

Тысячеликий герой отправляется "в путь".

* И да, в слове "нахуй" я сделал 5 ошибок. )))

Кемпбелл - большой любитель натягивать сову на глобус. Ну что если тысячеликий герой - это не единственный способ подать историю? 

Что если герой вообще никуда не торопится а наоборот, хочет как можно сильнее растянуть удовольствие? 

А что если наставника он встретит только в конце своего путешествия? А что если этот наставник всё время был с ним, но только в конце путешествия герой понял, что этот наставник был ему именно наставником? 

А что если самое страшной битвы в конце вообще не будет? Что если взять эту битву и по чуть-чуть разбавить ею всё повествование? 

А что если наш герой в конце встречает не женщину а себя?  Что если он не переродится, а примет себя?

Эти и многие вопросы возникли, когда начал строить свой проект "Камень Аполлона". 

Я не читал ни одного романа про попаданцев. Да посмотрел в тиктоке парочку видео про прогрессоров из будущего, но не более того.

Но ведь попаданцы - это классно на самом деле!

Читатель знакомится с новым, одновременно знакомым и чуждым миром. 

То, что главный герой также чужд этому миру как и читатель, делает героя и читателя очень близкими. Они вместе проходят путь, могут доверять друг другу, могут спорить или соглашаться, могут переживать друг за друга.

Все остальные персонажи мира также далеки от читателя, как и от героя. Но именно это делает новых друзей общими знакомыми или общими врагами.

Проблемы и вызовы гораздо проще понять, вникнуть и попытаться решить совместно. Особенно если герой не будет ставить читателя перед фактом, а предоставит читателю возможность высказаться.

Что касается мира

Две несущие идеи.

1. Ацетиленпанк.

(Что это - не буду спойлерить, скажу только что пошуршать мозгами придется)

2. Древние люди на самом деле мудрее, чем кажется.

Мерисью из будущего, от скуки снимает корону (Буквально!), и прозревает.  

Тактические обстоятельства:

1. Эгоизм против масштабирования

2. Самодурство против эффективности 

3. Человеческая чуткость как средство от упущенных возможностей.

5. Альтруизм против здравого смысла, эгоизм против ошибочных социальных стратегий.

6. Интеллектуальное единение, как высшая форма интимной близости.

7. Фальшивая чуждость, как искреннее принятие.

Персонажи:

Не существенны. Принципиально индифферентно кто, главное чтобы не истерики и не тупые( шпилька в адрес комментаторов)

В общем, соответствие собственной планке не обещаю, но очень постараюсь что получится нечто хорошее. 

Единственное что могу уверенно гарантировать - так это то, что будет лучше чем у вас.

Ждите ацетиленпанк!