Ещё немного о сложностях египетской реконструкции

Все авторы, конструирующие свои миры, озабоченные хотя б некоторой степенью достоверности, сталкиваются с проблемой источников:). Спасибо интернету и иностранным авторам, круг возможных источников сильно шире нынче, чем раньше. Но когда читаешь что-то узко-специализированное, то даже огромная библиотека интернета порой помочь не в силах... 

Для наработок продолжения Берега Живых читаю египетскую военную историю, в данный момент в частности Thutmose III: The Military Biography of Egypt's Greatest Warrior King. Кстати, рекомендую всем интересующимся этой темой, очень чётко и доходчиво. Ну я вообще про боёвку люблю, особенно древнюю. Но насколько мало книг по военной истории конкретно Древнего Египта можно не пояснять, да?:). А если ещё и на периоды дробить... 

Вот свет мой Ричард Гэйбриэл, военный историк, написавший 40+ книг по боёвкам разных культур, офицер американской армии и профессор военной истории, утверждает, что реконструировать армию Египта Древнего Царства практически невозможно. И я Гэйбриэлу верю, да и он не один так пишет. Ну что делать, если первые толковые упоминания о военных чинах и зонах ответственности начинаются с эпохи Среднего Царства, а раньше, видимо, справлялись и так . "Ты - солдат, я - офицер, над нами - фараон, выше только Боги. Айда сражаться". То есть, разница между офицерским составом и простыми солдатами была, но в текстах военачальники не считали нужным углубляться, сколько конкретно под ними насчитывалось солдат в подчинении (в лучшем случае, "войско моё во много тысяч"), и какой именно уровень они сами занимали в общем государственном войске или хотя бы войске своего конкретного номарха. Может, военная тайна?  

А ещё Гэйбриэл, собака злостная, приводит кучу крутых источников, которых даже в букинистическом издании по карте с поисковой собакой порой не найдёшь, только в отсылках... Ах, век интернета, ну почему же ты так избирателен . 

На самом деле, если говорить о качественной художественной литературе, то для создания достоверности достаточно штрихов. Никто не просит защищать докторскую на страницах произведения. Но при этом, даже для пары штрихов нужно неплохо разбираться в предмете. Знакомое же чувство, когда, грубо говоря, ради пары абзацев приходится перелопатить пару томов или ряд статей?:)