Дайте мне баян, мда, или опять и снова о критиканах

В очередной стопицотый раз хочется вспомянуть о главной проблеме псевдокритики, выдающей себя за критику. Тут нет ничего сложного, все проще пареной репы. Псевдокритики знают много страшных и умных слов, не стесняются ими размахивать, но безмерно далеки от понимания, что эти слова обозначают на самом деле. 

Если они говорят, что автор не отделяет себя от произведения, в 99 случаях из 100 это означает, что они сами не способны понять, где в произведении автор, его мнение и голос. Как тот студент из анекдота, который выучил только билет про блох, они сводят к этому билету любой вопрос. Ведь если бы у рыб была шерсть, в ней водились бы блохи... а если достаточно долго топтаться по автору и оскорблять его, автор начнет возмущаться и можно будет сделать вид, что он фиалка нежная, футакимбыть.

Псевдокритик даже не пытается вникнуть в задумку произведения, в его внутреннее устройство, понять идею и механизм работы сюжета. Он далек от таких материй и делает только то, что умеет - просто и примитивно цепляется за несимпатичного лично себе героя, приравнивает оного к автору и открывает вентиль бездонной бочки маразма, спертой по случаю с сайта "Научи хорошему". То, что персонаж вообще может быть выведен как отрицательный пример и должен быть несимпатичным, что автор его рисовал не с себя, что произведение и должно быть именно таким, псевдокритик, в отличие от настоящего критика, даже представить себе не может. О законах жанра, отсылках и намеках он тоже ни черта не знает, ибо эрудирован на уровне пятиклассника в лучшем случае.

Цель псевдокритика ака жирного тролля - взбесить автора. Даже не обязательно прогнуть и заставить что-то изменить. Если автор послушается и испортит свое произведение, псевдокритика это не прогонит. Он выставит другие требования, взаимоисключающие с предыдущими и портящие работу еще сильнее.

Да, если автор окажется совсем уж тряпкой, гнущейся в любом направлении и готовой по слову критикана гавкать на его врагов и вилять хвостиком в поддержку, его могут милостиво оставить в такой позе и звать на охоту в качестве группы поддержки. Но полного удовлетворения псевдокритик от этого не получит. Дрессированные собачки ему нужны для травли, а не просто так.

А травят псевдокритики обычно тех, кого в силу эффекта Даннинга-Крюгера не понимают. То есть, наиболее сильных авторов, которым как раз не плевать на собственные творения. Нейрописево какое-нибудь эти существа не побегут чморить, потому что нейрописака их тупо забанит. Упоротый графоман тоже пошлет их лесом. Автор с собственной сворой хомяков заблаговременно будет обойден стороной. Выбран будет тот, кто не расчехлит банхаммер сразу, то бишь человек, который еще предполагает, что к нему пришел нормальный критик, способный посоветовать что-то полезное. То, что это очередной Рамси Болтон со своей сворой, неопытный автор понимает не сразу. А будучи покусан и вы<цензура>н в мозг - приходит к мнению, что критика - это зло. И либо огораживается превентивно от всех, у кого есть замечания к его работе, либо уходит с загаженного сайта.

Вот так на литературных сайтах и падает уровень - сперва критики, а за ней и собственно литературы. Все ниже, и ниже, и ниже...