Оператор нейросети — не профессия

Наше общество в отношении к искусственному интеллекту разделилось на два лагеря. Одних можно условно назвать ИИ-оптимистами: это те, кто радуются прогрессу и верят, что новые технологии изменят жизнь всех вокруг к лучшему. Других — ИИ-пессимистами: они считают, что очередной виток развития технологий принесёт ещё больше проблем и ни к чему хорошему это не приведёт. Не могу причислить себя ни к первым, ни ко вторым — я скорее ИИ-реалист.

Недавно в своём телеграм-канале я написал пост, где подвёл промежуточные итоги борьбы с нейрослопом, развернувшейся в русскоязычном самиздате (если кому интересно, вот). Итоги эти, мягко говоря, неутешительные. Но проблема на самом деле гораздо глубже и серьёзней, чем засилье низкокачественных развлекательных текстов, созданных пока ещё неумелыми роботами.

Сейчас чётко прослеживается глобальная тенденция: стремительно развивающийся ИИ заменяет людей в различных сферах деятельности, лишая их работы. В зоне риска не только айтишники и программисты низшего и среднего звена, но и те, кто занимаются производством различного медиаконтента, в том числе авторы книг. Огромному количеству специалистов в ближайшем будущем, вероятно, придётся уйти из профессии. И тут возникает закономерный вопрос: а куда пойдут все эти люди? На условный завод? Это вряд ли. Количество вакансий на условном заводе ограничено, так что работы для всех точно не хватит.

Возможно, люди творческих профессий поголовно переквалифицируется в операторов нейросетей или промпт-инженеров? Тут есть одна закавыка. По сути говоря, каждый, кто пользуется нейросетями, является промпт-инженером. Пускай квалификация у всех разная — кто-то ловко пишет промпты для ИИ, кто-то не очень — но это нюансы. Предположим, со временем каждый второй станет оператором нейросети, пусть даже каждый третий. Сможет ли этот вид деятельности прокормить промпт-инженера, обеспечить стабильный доход? Нужно ли в принципе такое количество промпт-инженеров?

Не стоит забывать о том, что ИИ сам способен писать весьма эффективные промпты — а значит, и тут сможет легко заменить человека. Куда же пойдут оставшиеся без работы операторы нейросетей, которых в очередной раз заменят роботы?

Интересный вопрос, не правда ли?

Много лет назад появление кинематографа, по сути, убило театр. Нет, он не исчез совсем, но перестал быть массовым видом искусства и досуга. Новые технологии оставили за обочиной театр — но не людей, которые трудились в этой сфере: актёров, режиссёров, драматургов. Люди адаптировались: театральные актёры переквалифицировались в киноактёров, режиссёры — в кинорежиссёров, драматурги — в киносценаристов. Кинематограф дал людям новые рабочие места, открыл новые перспективы для профессионального роста.

Этот пример показывает, как технологический прогресс обычно влияет на общество. Во всяком случае, так происходило на протяжении всей истории человечества. Однако в наше время с появлением продвинутых нейросетей что-то явно пошло не так.

Неприятная особенность искусственного интеллекта состоит в том, что он не предполагает возможности для адаптации. Человека, которого на его рабочем месте заменила более дешёвая в эксплуатации нейросеть, попросту вычёркивают из уравнения. Он больше не нужен. Совсем. Даже в качестве промпт-инженера.

Потому что промпт-инженером может быть каждый.

Потому что оператор нейросети — не профессия.

Потому что научиться создавать промпты для ИИ гораздо легче, чем освоить какой-нибудь сложный профессиональный навык, например рисовать картины или писать книги, — а значит, грош цена такому умению.

Что же в итоге? В итоге мы все стоим на пороге чудовищной по своим масштабам социальной катастрофы, аналогов которой в истории человечества ещё не было. Это максимально реалистичный взгляд на вещи, без какой-либо эмоциональной окраски.

Удастся ли предотвратить грядущую катастрофу — вопрос открытый.