Великая и Вторая Отечественные. Часть I

Начав писать про Первую Мировую - или как называли её в Российской империи, "Вторую Отечественную" - я не могу не сравнить два этих столь масштабных и трагичных событиях. 

Что удивительно, в этих кампаниях куда больше схожего, чем кажется на первый взгляд... И я постараюсь быть действительно объективным и непредвзятым, описывая как "схожести", так и различия.

Как плюсы, так и минусы... 

Итак, что нужно понимать прежде всего? Прежде всего, ни Российская империя, ни СССР в обеих Отечественных не выступала агрессором - и война в обоих случаях началась с вступления войск противника на нашу землю.

Потому обе войны действительно справедливо называть именно Отечественными - ибо враг на наше общее Отечество и напал... И в обоих случаях враг был уже готов к нападению.

И хотя Николай II успел начать мобилизацию за день до объявления войны, а Сталин нет, но фактически, и в СССР, и в Российской империи скрытые мобилизационные приготовления велись незадолго до столкновения (в СССР они проводились под видом военных сборов). Так что тут 1:1.

Более того. Тот факт, что Российская империя начала войну в составе многочисленной и довольно сильной коалиции, а СССР оказался один на один с объединенным железной рукой нацистов "Евросоюзом" версии 0, я в вину советскому руководству не ставлю. Ибо прежде, чем заключить пакт Молотова-Рибентропа, Иосиф Виссарионович пытался выполнить обязательства перед Чехословакией перед самой ее оккупацией - в то время как Франция на схожие обязательства просто забила. А летом 1939-го СССР пытался договориться с Британией о совместных действиях против Германии в случае её агрессии... 

Но наглосаксы в излюбленной своей манере вертели хвостом - и требовали обязательств со стороны Союза в случае нападения нацистов на страны "Малой Антанты", ничего не обещая взамен. Ну ещё бы они что-то пообещали Союзу при условии, что третий рейх ковался при активной помощи англичан и американцев, именно как таран против СССР... 

И даже в изложенной мной в "Комбриге" версии начала ВОВ в Польше в 1939-м, когда Франция была формально в состоянии войны с Германией, а вермахт - кратно слабее самого себя в сравнении с 1941-м... Даже в этой версии развития событий французы и англичане и пальца о палец не ударили бы, чтобы хоть как-то и хоть чем-то помочь Союзу. 

Однако все же есть важный нюанс. Николай II решился объявить мобилизацию, несмотря на политический шантаж со стороны Вильгельма. И это спровоцировало последнего к активным действиям... Сталин же сделал абсолютно ВСЕ, чтобы ничем не спровоцировать немцев в 1941-м. Не было занято предполье, части не были заранее выведены из мест постоянной дислокации, не было вывезено военное имущество и снаряды с огромных армейских складов, находившихся у границы. 

Германские воздушные разведчики в последние дни перед войной чувствовали совершенную безнаказанность в советском небе, их запрещали сбивать. Советское руководство надеялось убедить фюрера, что РККА не собирается нападать - а немцы спокойно фотографировали советские аэродромы, склады, узлы связи, расположение частей, скопление военной техники... Удар будет нанесен по заранее разведанным целям - крайне чувствительный и болезненный удар. 

И вот тут счёт становится уже 1:0 в пользу Российской империи... Причём, как я уже сказал - война начинается ровно тогда, когда этого хочет агрессор, успевший к ней подготовиться. 

О том, как развивались события в первый год Второй Отечественной и Великой Отечественной, достаточно сравнить карты этих столкновений. 

Первый год Второй Отечественной войны - иначе, Первой Мировой.

На карте, кстати, можно найти и Ченстохов, и Калиш в Польше. А еще сразу видно, кто из союзников по Антанте действительно добился успехов в первый год Первой Мировой.

Ну, а теперь карта первого года Великой Отечественной... О чем вообще можно разговаривать?

Да и хорошо бы вспомнить, что в первом же крупном сражение Русской Императорской армии и кайзеровских вояк, последние были биты... Именно под Гумбиненом и в последующем бою у Орлау-Франкенау русские спасли Францию. После двух поражений к ряду немцы перебросили в Пруссию одну кавалерийскую дивизию и два пехотных корпуса; если бы эти части остались бы на западном фронте, никакого французского "чуда на Марне" не случилось.

Тут нужно отметить важный факт: тактически РИА в 1914-м была готова лучше германских войск. Наши артиллеристы уже освоили такой тактический приём, как стрельба с закрытых позиций, в полковых пулеметных командах Русской Императорской армии было больше станковых пулеметов, чем у немцев (8 на 6). А в конно-пулеметных командах на вооружение состоял ручной пулемет "Мадсен":

Ни немцы, ни французы ещё не ввели в войска форму защитного цвета в августе 1914-го, а отличие от русской императорской армии. Более того, что лягушатники, что гансы в начале войны шли в бой в плотных батальонных колоннах! В то время как русские солдаты атаковали редкими цепями и охотно окапывались; в войсках уже тогда был известен такой тактический приём, как атака короткими перебежками. Так, солдаты лейб‑гвардии Финляндского полка под Каэтановкой в сентябре 1914 года  атаковали вражеские позиции под плотным вражеским огнём и добились успеха, атакуя именно короткими перебежками... 

Для сравнения, РККА в 1941-м будет атаковать стрелковыми цепями. 

И, наконец, даже с точки зрения "моторизации" РИА была оснащена лучше конкурентов - ибо первая броневая часть, а именно  1-я автомобильная пулемётная рота была сформирована в августе 1914 года, а в октябре отправилась на фронт. В её составе, кстати, был даже 1 пушечный броневик на шасси 5-тонного грузовика «Манесман-Мулаг» с 47-мм морской пушкой! 

В то время как у немцев броневики в войсках появятся только в 16-м... В дальнейшем число наших и пулеметных, и пушечных броневиков только росло - как множились и разновидности моделей. 

А в дальнейшем в РИА появятся и зенитки на базе грузовиков... 

Счёт уже 2:0 в пользу русской императорской армии. В 1941-м РККА тактически глобально уступала набравшемуся опыта вермахту.

Собственно, нет ничего удивительного в том, что первый год войны для РИА сложился... Неплохо. Да, было досадное поражение армии Самсонова - но тут вина прежде всего командующего армией, а также генерала Жилинского, изменившего исходный план операции на основании предположений об отступлении немцев.

Самсонов же, на секундочку, был кавалеристом, и его потолок - командир дивизии. Да, боевой генерал, участник русско-японской... Но возрастной, долгое время занимал должность генерал-губернатора - а это административная должность, не военная. Его конфликт с Ренненкампфом, победителем Гумбинена, был банально выдуман - в реальности Самсонов просто не потянул армию... Как и Жилинский - управлением боевой операцией.

А Ренненкампф после поражения Самсонова остался один на один с Людендорфом и Гинденбургом, получившим в поддержку те самые два пехотных корпуса и кавдивизию...

Однако наши поражения в Пруссии были нивелированы успехами в Польше. В ходе Варшаво-Ивангородской и Лодзинской операций германское наступление на центральном участке фронта было остановлено, а потери германских вояк с учётом попавших в окружение и плен сравнялись с нашими потерями в Пруссии... Разве что немцы сумели растиражировать "победу при Танненберге", а наши собственные успехи в противостоянии с немцами - нет.

Хотя в ходе Лодзинской операции в окружение попали 5 германских дивизий, потерявших во время прорыва 70% личного состава...

Про успехи в Галиции и на турецком фронте вообще молчу! Там все было очень и очень хорошо - даже тогда, когда шансов на успех было совсем немного. Как, например, в Саракамышской операции.

Безусловно, это уже 4:0 в пользу Российской империи... Могло бы быть. Но есть важный нюанс. В СССР с самого начала войны работала мощнейшая агитационная машина, цензура, институт политических руководителей. Особисты, наконец... Мы последних как-то привыкли видеть в негативном цвете, а про политруков нередко со смехом говорили: "рот закрыл, войну закончил". Особый же отдел вообще ассоциируется с карательными функциями.... Но! Система агитации и пропаганды (как и карательные органы - военно-полевой суд, трибунал, штрафбаты) в РККА в частности и в СССР в общем при Сталине работали даже в самые худшие и страшные моменты. Понятно, что и война шла другая, и геноцид русского и белорусского населения скрыть было невозможно.

Но факт остаётся фактом. Ситуация "отзеркалилась" совершенно удивительным образом - в самом начале ВОВ в плен попало до двух миллионов бойцов и командиров РККА. Многие из них не исчерпали всех возможностей к сопротивлению и предпочли плен честной воинской смерти с оружием в руках. В итоге большинство этих пленных сгинут куда более страшно и мучительно - в концлагерях... Но принятые советским руководством меры позволили удержать обстановку не только на фронте, но и в умах, и в сердцах людей. Страна тогда сплотилась воедино...

В начале же Второй Отечественной в народе наблюдался небывалый национальный и патриотический подъем - но стоило войне затянуться, а громкие победы на фронте сменились "Великим отступлением", как в сознании людей все переменилось. Да, патриоты рвались на фронт - или помогали фронту. Простой пример - в Ельце купцы Заусайловы вложили значительные личные средства в формирование «Полевой Царскосельский военно-санитарный поезд №143 Её Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны» https://kznam.ru/?p=7207

Но! Одновременно с тем, куда больше людей делали вид, что никакой войны нет - а если и есть, то она их не касается ну просто никак! Благо, что до самого конца "Второй Отечественной" при Николае II никто и помыслить не мог о появлении немцев под Москвой или Петроградом...

Очень похоже, кстати, на текущую ситуацию. Одни маскировочные сети плетут, окопные свечи мастерят, на беспилотники скидываются (включая и дроны-перехватчики)... Другие покупают питбайки по цене дронов своим ненаглядным деткам, чтобы те смогли покалечиться на скорости свыше сотки...

И это даже не 4:1. В империи вопрос пропаганды сочли маловажным - и провалили его. В СССР пропаганда чётко отработала все четыре года. Так что это - 4:4, сходу.

Продолжение следует...