Про Стругацких, элиту, большую семью и педофилию...

Так получилось, что моя предыдущая статья в блоге (о формах семьи и брака у доисламских иранцев) почти совпала по времени с блогом коллеги Лифантьевой, в котором был поднят вопрос воспитания нового поколения в Мире Полудня. Обе статьи затрагивают проблему социализации нового поколения и социальных технологий (расширяя этот термин на культуру, менталитет и даже психофизиологические особенности, доставшиеся нам от предков-приматов), но посвящены в целом другому, и проблема поколений оказывается если не на периферии, то в числе других проблем, где может потеряться. Настоящим текстом я хочу поднять актуальность вопроса и вызвать дискуссию (пусть и в форме срача).

И начну, и закончу я, пожалуй, Стругацкими, вставив в середку тему педофилии (чтоб интересу, значит, больше-больше). Правильно Евгения Ивановна поняла их видение опасности формирования элит на основе семейной связи. Она одна из самых сильных, и даже религиозное и ученическое родство родством называется. По одной простой причине - воспитание ребенка в семье совмещает в себе не только близость интуитивно-телесную, но обучение и воспитание (религиозно-идеологическое, т.к. задает аксиоматику на уровне формализуемом и неформализуемом). Оттого сильнее связи даже взрослых людей, оттого легко складываются "большие семьи" элит в громадном обществе, давно уже вышедшем из состояния сословного, с его коллективной ответственностью. В своей статье я показывал функции "большой семьи" и даже намек делал на пути ее развития - в гражданское государство, которое берет на себя социальные обязательства перед малой семьей и гражданином. И понятно становится, что "большая семья" элиты в современном государстве это если не лишний элемент, то паразит, враг.

Мне могут возразить, что государство часто не исполняет свои обязанности. Так и большая семья не всегда их исполняет, превращаясь в инструмент эксплуатации родственников. Зато, часто причиной неисполнения государственных обязательств становится именно наличие "больших семей" в аппарате управления. Они банально перехватывают ресурсы на удовлетворение собственных потребностей, не общества. паразиты, да.

И Стругацкие предлагают общественное воспитание детей. Самый простой выход, ага... И самый дурацкий, как многое в их сочинениях (не люблю за редчайшим исключением, да).

Проблему элит увидели давно. Очень давно. Ее отрефлексировали уже в Ассирии, создав институт администраторов-евнухов. Такой же подход использовали китайцы. Дважды наступив на грабли, сначала при Хань, а потом и при Мин. Были и другие подходы, к примеру, тот же целибат у католиков. Но вот изъятие детей из семьи никогда широкого применения не находило. Ибо чревато получением моральных и психических уродов - семья, минимальная ячейка общества (по Ленину, уважайте его, наконец! коллеги-красные) формирует у ребенка базовую социализацию, без которой неизбежны проблемы в создании семьи, рождении и воспитании потомства, даже выхода из семьи!

И вот тут самое время вспомнить про педофилию, да (горячее поспело, налетайте!). Влечение к детям (несовершеннолетним! без учета половой зрелости!), ущемление прав детей (близко к антипедофилическим лозунгам, да), насилие над детьми (грррр... о причинах моей реакции ниже) и т.д.

Вот только... выше я писал, что базовая социализация детей в семье. Детей! Что такое дети? кто задавался этим вопросом? Не только вы, но и сотни поколений наших предков. Которые в 15 лет проводили посвящение мальчика в мужчину, а девочка не вышедшая замуж до 15 лет могла обвинить родителя или опекуна в небрежении ее интересами и пойти в дом выбранного ею мужчины! Это сейчас они юридически дети, блин. При том, что отжигают так, что иные взрослые позавидуют. Зато юридическое детство выводит их из-под ответственности, превращая в половозрелых инфантилов под плотной опекой семьи.

Посмотрите вокруг, присмотритесь к подросткам 14-16 лет, вовлеченным в командные хобби или спорт (где есть место соперничеству и личной ответственности). Сравните с подростками того же возраста, которые висят на шее родителей и обучаются вне школы максимум в индивидуальном порядке. Разницу увидеть очень легко - подростки нагруженные личной ответственностью, вступившие в конкуренцию со сверстниками, а то и взрослыми, намного взрослее. И психически здоровее!

Именно возраст половой зрелости совпадает с возрастом, когда мальчик должен стать мужчиной, а девочка... девушкой (женщина у нас звучит несколько двусмысленно, да). Это возраст, когда на плечи молодых людей наши предки возлагали личную и гражданскую ответственность.

Делало ли это молодых людей равными умудренным опытом старикам? Нет - уважение к возрасту, мастерству, социальному статусу, дополняли и дополняют отношения граждан. Мешало ли это обучению? Нет! И сейчас не мешает!

Потому, Стругацкие промахнулись с возрастом отделения детей от семьи. Оптимум - 14-15 лет (возраст созревания плывет и зависит от множества факторов).

Да, наличие педофилии я не отрицаю, в отношении детей (тех самых, которые не доросли до возраста ответственности) - это зло.

Да разгорится срач!