Что ищем мы?

Что ищем мы во мраке дня?

Где наш предел? 

Что успокоит? 

Где насыщенье бытия? 

Что нам дыхание откроет?

(Я)

Ну вот на самом деле… откуда берётся это самое странное человеческое чувство – интерес? Для местной аудитории вопрос весьма непраздный. Ведь здесь пасутся не только такие, как я. То есть скучающие без заказов индивидуумы, но и люди весьма заинтересованные, ведь именно от этого зависит их благосостояние. Поэтому этот самый интерес публики им изучать приходится. И очень хорошо, если он хоть как-то совпадает с собственным, а если нет? 

Вот возьмём, например, некую известную особу… известняк, так сказать. В моё время на такое подошёл бы Пол Маккартни (для молодых поясню – это, который из «Битлз»). Писал этот мужик песенки. Красивенькие такие, по нескольку раз за песню мелодию менял. Очень своеобразно получалось и девчонкам нравился. Это вот был он в этих песенках? Слушали до одури, танцевали, тискали девчонок в укромных местах под эти песенки. В «колхозе» драли глотку во всю Астраханскую степь: «хэй, Джут, донт мейкид бэд…». И до какого-то момента думалось, что вот это самое и есть «сэр Пол», но вдруг на рынке появляется диск «Маккартни 2» и я слышу что-то совсем даже не то же самое. И как это понимать? Это получается, что этот самый «сэр Пол» мне, слушателю, врал всё время, которое было «до того, как»? Или как… может он почувствовал, что теряет популярность (доходы) и врёт теперь? Сложная тема… неоднозначная. 

Да, к шутам. Все люди разные и на всех не угодить никак, но ведь есть же какие-то «общие темы». Ну, например, обычно мужики несколько неровно дышат в темах про оружие. Есть такое дело. Строго говоря, и девочки тоже не все безразличны к этому. Но и здесь не всё просто и понятно. Ведь одни на службе и для них оружие – это рабочий инструмент, другие охотники и для них оружие – способ развлечься. А есть ещё и третьи (типа меня) интересуются темой исключительно потому как оружие – это механизм, предназначенный для работы в особо жёстких условиях. Получается, что даже про оружие нужно писать так, чтобы было интересно не всем, а лишь какой-то весьма определённой группе человеческого муравейника. А на самом деле есть ещё и четвёртая, очень многочисленная группа. Для них оружие не более, чем необходимый аксессуар мечтаний. Этим технические характеристики вообще «по барабану». 

Выходит так, что важна даже не тема, как таковая, а способ её представления. Ещё штришок. Назовём его «завистью», хотя это будет в общем-то неправильно. Есть разряд текстов, которые я вообще не читаю. Это откровения писателей, добившихся какого-то успеха. И вот они, развивая этот успех, начинают писать про некое «писательское мастерство». Типа, я вот такой весь человеколюб, что мне не жаль поделиться опытом с начинающими. Ну… бывает. То есть нельзя исключать в людях альтруистическое начало, однако у меня почему-то назойливо свербит гаденькая мысль, что это делается больше для саморекламы. Но, нет! Нужно верить людям! Нужно верить в их безкрорыстие… хоть бы и через силу. Ведь в противном случае жить вообще невыносимо. Поэтому верю. Прям вот, вижу, как роняя скупую слезу умиления, «мэтр» пытается втолковать новому поколению некие истины, которые он постиг кровью и потом. Он ведь уже достиг вершин мастерства и финансового благополучия, для него уже наступил этот самый «потом», поэтому и стремиться изо всех сил подтянуть своих начинающих собратьев по перу до своих высот, хотя бы и ценой потери части этого самого благополучия. Ведь число читателей-то ограничено, как ни крути. 

Вообще думаю, что затея эта перспективы не имеет. В смысле все эти откровения про «писательское мастерство». Оно всегда разное. Для того, чтобы это понять, вспомните своё школьное детство. Я честно прочитал всё, что нам втуляли в школе. То есть я «поднял» и «Войну и мир», и «Тихий дон», и другие менее объёмные опусы (в перерывах между чтением более интересных мне «Тайны двух океанов», «Часа быка», «Мастера и Маргариты» и прочих). «Поднял» я их вообще-то через силу. Однако в своё время они были на самом деле интересны людям. Просто время прошло и интересы изменились. Потом появился Пикуль… другие там, всякие. Так кто-нибудь видел хоть один «учебник» по «писательскому мастерству» от Пушкина, Толстого (любого из них), того же Пикуля? Нет? А почему?.. Додумайте сами. 

Хорошо. Пойдём дальше. Что ещё есть «в активе»? Ещё есть «сенсация». Я вообще-то думаю, что на самом деле никакой «сенсации» в мире не существует. Просто есть события, которые не часто встречаются. Вроде землетрясения в степи. Редкость, но ведь не есть что-то невероятное. Ещё есть факты, которыми большая часть публики в суете жизни не особо интересуется. Ну и прочее. Вот именно такие вещи, грамотно обработанные словоблудием, и представляют публике, как «сенсацию» (я исключил вариант откровенного вранья). Можно такое сделать, если умеючи, думаю. Например. Все знают такого немецкого перца, как Вернер Магнус Максимилиан фрайхерр фон Браун. Этот штурмбаннфюрер СС в своё время так обиделся на всё человечество, что сделал ФАУ-2. Хорошо, что Красная Армия принесла Рейху капут, иначе вообще неизвестно, чем бы всё кончилось. Американцы пытались потом использовать его в более гуманистических целях, но получилось не очень. Можно сделать из этого сенсацию? Вряд ли. Во всяком случае большая часть писателей скорее всего откажется. Нужно что-то другое. Такое, которое не новость только в узком кругу специалистов. В той же теме под такое подойдёт идея, которую пытались продвинуть в Германии примерно в то же время, когда фон Браун свои ракеты делал. Талантливого соотечественника фон Брауна звали Герман Юлиус Оберт. Он бредил космосом и сейчас его даже называют немецким Циолковским. Сам фон Браун им восхищался и очень помог устроиться в жизни после войны. Сенсация? Очевидно, что нет. А вот если вспомнить, что среди проектов Оберта был космический «суперотражатель» солнечных лучей, то можно попробовать. Вот представьте себе огроменное (три квадратных километра), покрытое натрием зеркало, висящее на орбите возле Земли, которое отражает солнечные лучи на ночную сторону Земли. Круто? А если добавить к этому, что нацики хотели на этой основе оружие сделать? Вообще… вызовите ко мне Джеймса Бонда и майора Пронина. Срочно! 

То есть «сенсация» всегда будет в активе, но тут всё же нужен «подход». А может ещё есть что-то такое, что вызывает неизменный интерес? Но есть ведь. То, что не устареет никогда… нет, не романтика (хотя тоже не устареет). Есть половой вопрос. Прям даже его величество. Но и здесь всё непросто и есть нюансы. То есть кому-то, в смысле какой-то подавай небритого мужлана, а другой нужен «юноша бледный со взором горящим». Одним нужна совсем тощая такая с острыми ушами и зелёными волосами. Короче, куда не глянь – фетишизм какой-то, а не любовь. И ведь это на самом деле так. Кто докажет, что нет… хм. Не стоит – это уже лишнее. Все разные и всё разное. Одним нужно что-то для философского размышления в тишине, другим – романтика, а третьим нужна кровища струёй со скачками на верблюдах. 

А наверное, всё это нужно в одном стакане сварганить! «Смешать, но не взбалтывать». И тогда точно – всё будет хорошо. Точно! И в сочетании со всякими мелкими, но важными деталями. Ведь если один секс, то это хорошо, но не всё. Поэтому секс и «боёвка». Женские дуэли: 

Немного по-разному, но интересно будет обоим полам, думаю. И вообще нужно всегда помнить о баб… о дамах. Всё равно по-другому ничего не получится. Причём здесь нужно много эмоций. Эти самые дамы-героини для дам-читателей должны быть умными, смелыми. Их должны все мужики неуёмно хотеть, но в то же время они должны быть очень трагичными, чтобы их нужно было жалеть и не завидовать. Так… вот! Мата Хари: 

То ли шпионка, то ли нет. Все от неё были в восторге, но потом взяли, да и пристрелили, как собаку. И кто – французы. И даже действующий любовник этим вопросом заинтересоваться не рискнул. 

Вообще нужно не забывать о всяком «известняке». Некоторых из них можно при необходимости повернуть разными боками, и они всё равно будут интересны обоим полам. Кого возьмём… Мерелин Монро (как там её было звать по-настоящему…). Сколько лет прошло, но всё равно интерес… нет, того огня уж нет, но всё же тлеет. Ну, как же – холодная война, Кеннеди, всё такое. И вот результат. Сколько в Сети голых девок, но возникает имя Мерелин, и всё равно хоть кто-то, но посмотрит с любопытством: 

И даже если она не совсем даже и голая и вообще чёрно-белая, да и снимок сомнительный по постановке, но всё равно интересно: 

И даже не пытайтесь доказывать, что это не так. Вот только что прошёл аукцион, на котором вот такую фотку с полуголой Мерелин и подписью автора снимка загнали за солидную сумму: 

А даже, если и без подписи, то всё равно посмотрят из любопытства. И на чём оно только держится? Не только ведь на Кеннеди? Может в ней всё же было что-то такое, непонятное? Ведь даже женщинам она интересна. И они тоже с любопытством рассматривают ту же Мерелин, но одетую. Только одетую в платье, сшитое из мешка из-под картошки: 

Ну и про романтику с большими деньгами тоже нельзя забывать. Морской бриз, прибой, дорогущая яхта, всякие сопутствующие штуки на выбор: 

Как-то так, примерно. Нельзя забывать ещё и похохмить немного, чем я сейчас и занимался. Ну всё – отдохнул-развеялся. Пиво кончилось. Нужно ещё сходить…