Отзыв на рассказ "Жизнь и смерть подполковника Коломытова" Макса Акиньшина

Отзыв от Клуба Злодеев

Начиная читать, искренне думала, что рассказ мне понравится. Люблю этот стиль, который даже не знаю, как правильно назвать. Когда серая обыденность переплетается с абсурдом, а трагикомедия с фарсом. И за всем этим живые люди с их надеждами, тоской и разочарованиями. Короче, замысел классный. Но что-то не пошло. Небольшой рассказ объемом чуть больше алки читала почти неделю. Почему-то было скучновато (уж простите, уважаемый автор, но в этом клубе, говорят, принято писать честно).

Попробую препарировать текст, чтобы рассказать желающим, что именно мне было не так, а что, наоборот, понравилось. 

Сюжет рассказа довольно незамысловат, да он и не сильно важен. Здесь принципиально, скорее, настроение, которое передается через детали, забавные описания, речь персонажей и т.п. Тут бы привести конкретные примеры из текста, ибо эти самые «описания деталей» и «речь персонажей» лучше показать, чем давать определения. Это все у автора такое, что мне не воспроизвести.  Но стоит запрет на копирование, поэтому придется обойтись.

Стиль действительно неповторим, ничего не скажешь. Чтобы так писать, талант нужен. Но с другой стороны, автор так старался, чтобы было смешно и небанально, что часто получалось натужно. Много избыточно длинных фраз, в конце которых забываешь, о чем было в начале. Возможно, каждая из таких фраз в отдельности смотрелась бы ярко, но все вместе они создавали ощущение сильной перегруженности текста словами, за которыми теряется смысл. Если автора вдруг интересует мой бесплатный совет, то советую подсократить количество острот и сделать предложения немного короче. Смотреться, по-моему, будет естественнее и лучше.

Это было про форму. Теперь про содержание. В рассказе чувствуется изрядная ностальгия по тем прекрасным временам, когда подполковник Коломытов в своих буйных фантазиях мог подарить Марку Моисеевичу Буэнос-Айрес с Вашингтоном. Просто так. Потому что тот – человек хороший. И не беда, что Буэнос-Айрес и Вашингтон через Атлантический океан от подполковника Коломытова. Здесь все-таки приведу парочку коротких цитат. 

«Была страна – нет страны. Люди были – и где все? В сухом остатке что? Пус-то-та…».

«Душу мы потеряли, Родину потеряли, веру, врагов и нужность нашу». 

Забавно, что без врагов и нужности нет.  Был подполковник, да вышел весь. Точнее, раз – и умер. Вот примерно об этом рассказ.

Мне, честно говоря, не вполне понятно, сам автор сожалеет об утраченном величии, или сочувствует тем людям, которые когда-то были нужны, а теперь устраивают учения огнеборцев в психушке. Людей этих, безусловно, стоит пожалеть. Но почему-то лично у меня подполковник Коломытов сопереживания не вызвал. Куда больше понравился Марк Моисеевич. Обыкновенный психиатр, человек, нужный во все времена:  и при Брежневе и при Медведеве. И особенно, думаю, при Путине. Короче, здесь мы вынуждены перейти к мировоззренческим темам, и по этим вопросам наши с автором мнения, видимо, не совпадают, что, разумеется, никак не влияет на художественные качества текста. 

В целом, думаю, рассказ найдет своих поклонников. Автор явно небездарен (надеюсь, это не считается переходом на личности). Благодарю за внимание к моему мнению.