О книге «Насосы интуиции и другие инструменты мышления» Дэниела Деннета.

Об авторе.

Дэниел Деннет — один из тех редких философов, которых нельзя запереть в рамках одной дисциплины. Его интересы охватывают философию сознания, когнитивистику, биологию, теорию эволюции, теорию вычислений и искусственный интеллект. Именно поэтому его книги одинаково интересно читать и философам, и программистам, и биологам, и просто неравнодушным.

Я влюбился в Деннета после одного его совета: «Если вам задают риторический вопрос, попробуйте на него ответить». В этой фразе точно выражен весь подход философа к мышлению. Не принимать расхожие формулировки на веру, а разобрать их, проверить, попытаться ответить самостоятельно.

О книге.

«Насосы интуиции» — это книга о процессе мышления. Центральное понятие — «насос интуиции» (intuition pump): мысленный эксперимент с рядом «крутилок» — тезисов, которые, подобно тому как диджей изменяет звук, позволяют изменить способ смотреть на вещи.

Зачем вообще нужны мысленные эксперименты и почему для них нужны «насосы»?

Деннет показывает, что подобные конструкции неизбежны в философии, поскольку многие вопросы невозможно проверить экспериментально, а думать о них как-то надо.

Однако Деннет не романтизирует метафизику, одновременно предупреждая, что мысленный эксперимент — опасный инструмент. Иногда вместо прояснения проблемы он может незаметно создать ложные предпосылки, убедительную, но ошибочную картину. Поэтому любой мысленный эксперимент необходимо разбирать очень внимательно, и здесь помогают те самые «крутилки».

Большую часть книги составляют такие вот эксперименты и их разбор. Известные в философии, но не такие общеупотребительные, как «вагонетка». Вот несколько из них: «Китайская комната Серла», «Болотный человек» и «Комната Марии».

Спойлер: с помощью «насосов интуиции» Деннету удается подметить места, где несостоятельна сама постановка вопроса. Покажу только на одном примере, чтобы не портить никому удовольствие.

Комната Марии.

Суть эксперимента:

Мария — выдающийся ученый, знающий все физические факты о цвете, зрении и работе мозга. Однако всю жизнь она живет в черно-белой комнате и никогда не видела цветов. Однажды Мария выходит из комнаты и впервые видит красный цвет.

Вопрос: узнает ли Мария что-то новое?

Кажется, что да, ведь она не видела красный цвет. Но так ли это? «Покрутим» рассуждение...

«Мария — выдающийся ученый, знающий все физические факты о цвете…»

А это вообще как? Сколько же у Марии должно быть голов, чтобы в них поместились «все физические знания о цвете»? 

Едем дальше:

«…в черно-белой комнате и никогда не видела цветов…»

А это как? Допустим, она ходит в черно-белых перчатках и никогда не смотрелась в зеркало, но что делать со снами? Или когда свет попадает на сетчатку глаза, и мы видим «цветные круги»? Добавлю от себя: она никогда не раздевалась? Не резалась бумагой?

И вот таким макаром, разбирая последовательно каждое слово, вдруг оказывается, что данный мысленный эксперимент годен только на то, чтобы запутывать, подводя нас к необоснованной идее «квалиа». Дополнительной сущности, предзнания о вещах. Той мысли, которая из эксперимента прямо не следует.

Вот так работает насос интуиции. Берешь предложение и «выкручиваешь» те слова, которые могут сами по себе закладывать «правильный ответ». И вдруг оказывается, что тут можно разойтись мыслью, а не просто «покивать головой».

И все-таки основная тема книги — сознание. Существует ли «центр» сознания? Разум и мозг — это разное или одно и то же? Где проходит граница между человеком и машиной? И нужен ли для объяснения сознания «разумный проектировщик»?

На примере «регистровой машины» — простой системы логических операций — он показывает, как возможно появление сложного из простого. Регистровая машина может немногое: увеличить значение регистра на единицу, уменьшить его на единицу, проверить, равен ли регистр нулю, и перейти к следующей инструкции в зависимости от результата проверки. И тем не менее на основе такой машины возможно выполнить любое, даже самое сложное вычисление. Ничего не напоминает? Может, поведение белков?

Затем он переходит к игре «Жизнь» Джона Конвея, где всего несколько элементарных правил порождают движущиеся структуры, самовоспроизводящиеся конфигурации и поведение, которое кажется удивительно сложным, живым.

А вот про сознание даже спойлерить не посмею. Я ужасно боюсь летать, но это рассуждение захватило меня до того, что я проморгал турбулентность!

Рекомендую эту книгу всем, кто любит думать и «грузить» мозг. Ведь он все равно загрузится, но чем? Как любит говорить нейробиолог Черниговская: «Ваш мозг все равно будет обучаться. Это его основное свойство. Но вы можете выбрать, что в него запихнуть. И пусть оно сделает вас сложнее, а не проще».