Сталиносос Алешенька

Распорядок дня Асты Зангасты
Утром:
Сталина ругать, либерализм хвалить.
Днем:
Гадости СССР писать.
Вечером:
О нулевых плакать.
Анжуманя.

В последнее время моя жизнь на АТ превратилась в бесконечный день сурка. Я прихожу с твёрдой решимостью обсудить пути развития цивилизаций, инопланетян, отношения полов… а заканчиваю тем, что пишу очередную статью о нашем несменяемом дедушке Сталине.

Почему? Потому что только эти статьи находят живой отклик. С одной стороны, это понятно: оказавшись в тупике, общество ищет пути выхода. Обсуждать актуальную политику в России запрещено, и, разговаривая об усатом вожде, мы на самом деле обсуждаем совершенно другого человека. Казалось бы — отличный выход из ситуации. Вообще-то да, но нет.

Критика Сталина вызывает приступы народной любви к Сталину. Рассмотрим это на примере бунта Чёрной Материи.

В США сложилась неприятная ситуация — полицейский походя убил человека. Такое случалось и раньше, но именно случай Флойда привёл к бунту. Давайте я объясню почему.

Если бы Джордж Флойд был безупречным гражданином — ветераном, примерным семьянином, добровольцем, — практически все согласились бы, что произошла чудовищная несправедливость, и споров было бы меньше.

Если бы он был откровенным злодеем — серийным убийцей или вооружённым грабителем, — большинство также пришло бы к согласию, что общественная реакция не была бы столь масштабной.

Однако Флойд оказался человеком с неоднозначной биографией: судимости, наркотики, проблемы с законом, но при этом всё это не имело отношения к тому, за что его задержали в тот момент. Именно эта неоднозначность позволила двум сторонам сосредоточиться на разных аспектах его личности и превратить событие в символ более широкого конфликта.

То же самое происходит со Сталиным. Из-за особенностей пропаганды наш пожилой усатый грузин стал олицетворением СССР. Поэтому многие люди воспринимают его критику как преступление против Родины.

А дальше включается эффект адвоката. Когда мы защищаем кого-то в споре, мозг постепенно начинает искать аргументы не только для собеседника, но и для самого себя. Через некоторое время ты уже искренне веришь в более благоприятную интерпретацию. Это происходит не только в политике. Адвокаты, врачи, инвесторы — все этому подвержены.

Таким образом, ругая Сталина, я способствую росту его популярности.

Так почему же я с упорством, заслуживающим лучшего применения, этим занимаюсь? Быстрый дофамин. Мне нравится побеждать. Вынужденные защищать дурного и нелепого вождя сталинисты представляют собой невероятно удобные мишени. Я с утра могу положить на лопатки дюжину — прямо как храбрый портняжка.

Идёт ли это на пользу стране? Наверное, нет. Под влиянием критики сталинисты сотворили из Сталина настоящий культ — за последние несколько лет они поставили больше сотни памятников Сталину. С другой стороны, по сравнению с другими людоедскими начинаниями это относительно безвредно. Стоят памятники и стоят. Никого не убивают, пить-есть не просят.

Другое дело, что лёгкий дофамин вредит мне самому. Из любящего баб и баню мужчины я превратился в профессионального сталиноборца — изучил его биографию, прочитал воспоминания современников, его собственные работы и подумываю написать о нём историческое исследование. Просто потому, что жалко добру пропадать.

Пойдёт ли это мне на пользу? Наверное, нет.

Перестану ли я после этого писать статьи про Сталина? Наверное, тоже нет — мне часто бывает скучно. Но я буду стараться не замыкаться на Сталине и СССР, а искать другие темы для разговора.

Комментируйте их, пожалуйста. Спорьте со мной. Особенно это касается защитников СССР и Сталина от поругания. Это в ваших прямых интересах, уважаемые.

Зы. Подскажите книжку о попаданце в Сталина (Не к Сталину, а в Сталина). Очень интересно с этой стороны взглянуть.