Кому сдалась русская история?

Прочитал тут намеднись о раскопках на Северном Кавказе. Поселение людей сильно до нашей эры...

Но кто такие, какого племени - поди пойми... И поневоле вспоминается капитан Врунгель с его недоумением, помните, где там про исландскую сельдь? Дескать ловят ее только исландцы, а больше ни у кого не получается. Норвежцы когда ловят исландскую сельдь почему-то вылавливают только норвежскую, а датчанам вместо исландской достается только датская...

Вот в истории что-то похожее. Попадался яростный спор по артефактам древним между армянскими учеными и турецкими. У одних эти древности были разумеется строго армянскими, а другие научно обосновывали, что все это именно турецкие артефакты... Подозреваю, что включись в этот спор грузинские или иранские историки - были бы совсем иные результаты.

Вот и подумалось - что у нас в стране за история такая странная. Вроде вот куча русских. Но откуда взялись и как - дается как минимум экстравагантное объяснение про финно - угров и шведских гребцов. До них тут дескать хрен знает что - одни медведи с волками, а потом херак - и вот они - русские. В миллионных количествах. Самозародились как-то. Из финно-угров. И назвались гребцами. Руотси, ага.

При том и у чехов древняя история и у поляков все отлично. Молчу про соседей, которые погоняли стада динозавров, копая Черное море. А у русских истории нету. Все началось только с Рюрика. Руотси финское. И угорское. Правда умные люди замечают странное - при всем том пантеон богов в наших местностях нихрена не скандинавский, обычаи тоже и язык никак не из Скандинавии.

При том странное и дальше - династии Рюриковичей было жизненно необходимо зафиксировать свое божественное право на престол. Ничего иного Рюриковичам было не нужно, даже вредно давать инфу что было до них.

При этом с церковью - идущей от Константинополя и имеющей там прочные корни и связи. Прибитый к воротам Царьграда щит полагаю никак не воодушевлял восхвалять захватчиков, которые набигали не раз. При этом и сейчас патриарх прямо говорит - до крещения Руси (то есть русь и до крещения была, ага) - тут была только дикость, мерзость и паскудство омерзительное. 

Но при том русь тут была. Другое дело, что ни Рюриковичам, ни церкви, ни преклоняющимися перед западной культурой Романовым - история этой самой руси даром была не нужна в принципе. Она им была крайне неприятна. И вредна, пожалуй. Вот рассказы о благодетелях с Запада были крайне нужны. Например для того, чтобы объяснять немецкое засилие при тех же Романовых. Учитывая традиционное преклонение перед западом и в СССР и сейчас - можно на русской истории ставить крест. И всяко не удивляться, с чего это в остальном мире к примеру говорят о Балтийских войнах и Восточной войне, а наши естореги трендят про Ливонскую войну (ага. с осадой Пскова поляками с Баторием, такая уж Ливония выходит) и про Крымскую - с боями по всей окружности РИ, в том же Петропавловсеке Камчатском...

Не было у нас в стране интересантов изучать историю.

Нет у нас в стране интересантов изучать историю. 

А тут еще странные данные по захоронению Воительница из Бирки - в Швеции. При чем шведы естественно твердо знают, что это шведская воительница - в Швеции жеж! Однако подобные захоронения в Швеции редки и сконцентрированы только в районе Бирки, торговом перекрестке, а на нашей территории их куда больше. Понятно, что шведов у нас захоронено больше, чем в Швеции. Но может это не вполне так? 

Но ясное дело наши естореги за такое браться не будут...

Спасибо за внимание!