Зачем на всё это тратить время? Ответ, оказывается, есть!
Автор: Серж "Когда девушки зовут меня потанцевать, я отказываюсь, потому что привык танцевать только за деньги". Это слова Майкла Джексона. Наверное, он был не прав, но скажу честно - мне почему-то нравятся эти слова, я бы тоже отказывал.
Вот и сейчас я их вспомнил, начав писать этот пост.
Вы разговариваете с собой? Я - ещё как, вслух, домашние уже не пугаются. Вот сейчас я нажал на слово "Написать", и пробормотал: "Дурак, да? Больше нечего делать?" Именно сказал, а не спросил. Потому что вопрос риторический.
Хоте некоторые мои со_ресурсники знают ответ. Например какой-то ретро-звукооператор пару дней назад назвал меня "мерзкой быдлятиной". А чуть раньше некая дама-писательница с женским именем, но мужской фамилией написала (дословно) "то, что я прочел, считаю бредом сумасшедшего и последствиями наркотрипа". Предварительно, естественно, отправив меня в ЧС, причем, лет пять назад. Интересно, что модератор удалил этот и сопутствующие ему комменты хихикающей другой дамы-писательницы, которой я по нужде написал отзыв на её рассказ. Кто-то пожаловался? Гадом буду - не я!
А за что? Звукооператору я предложил поспорить со мной на сто долларов - кто умнее. Прав ли я был? Конечно, нет. Просто мне не помешали бы эти сто долларов. Но ретро-звукооператор спорить отказался. Я его понимаю...
Даме-писательнице с мужской фамилией я, видимо, пять лет назад написал что-то про её литературное дарование. Что-то правильное, иначе с чего бы ей помнить меня все эти годы...
Короче, как меня учила в школе училка литературы незабвенная Берта Давыдовна (парторг школы, одна из первых эмигрировала сначала в Израиль, а потом в Америку. Там, думаю, вступила в ряды американской компартии). А учила она сначала писать вступление, потом главную часть, а потом заключение.
Вступление закончилось, а Главная часть состоит в ответе на вопрос, вынесенный в заголовок: "Зачем вот на эту херню тратить время?"
Оказывается, ответ есть. И он не где-нибудь, а в Библии.
Вот он: "Это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем".
Смотрите - дщерям человеческим ничего такого или подобного не предписывается в Священном Писании. Разве что "А жена да убоится своего мужа". Комментаторы женского полу - не спешите ставить мне минус. В той же Библии именно женщины (жены мироносицы) первыми пришли к Спасителю после его распятия. И даже не это важно - все мужчины, включая апостолов, при этом разбежались. Да и любимые герои у меня в моих книгах - только героини, ни одного мужчины. Вот сейчас по хронологии: операционная медсестра Маша Евлашова (самая любимая); одаренная математик Маша Воронцова; дочка рецидивиста Марина Свиридова (самая красивая); просто красавица и умница Настя Лащевская (во втором романе в замужестве за "новым русским" - Настя Шпартак).
Кстати, посмотрите, приведенная цитата Екклесиаста отвечает и на вопрос: "В чем смысл жизни?" — "Это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем".
Это такое важное откровение, что, видите — я даже поставил здесь "длинное тире", хотя его на клавиатуре нет!
Теперь нужно же Заключение. Ведь так же? Ведь правильно? Екклесиаст, конечно, мужчина авторитетный был, ну, типа, мудрый. А вот это - ещё мудрее. Ну, я так считаю:
Уйдут желанья, пролетят года,
И ты поймешь, что проиграл ты в споре,
И вдруг тебе захочется тогда
Проснуться и увидеть море
Это немного переделанный эпиграф к роману Паши Зайцева "Увидеть море".