Ещё раз про рецензии... ненужные и избыточные.

Добрый день коллеги.

В продолжения виртуального боя за очередные маркировки ИИ в творчестве (на романы уже есть, стихи не знаю) поступают предложения о такой же плашке на рецензии.

По мне это только сделает их более привлекательными для читателя. Ведь он идёт за результатом в чтении, а не за эмоциями рецензента. Ему нужно точно понимать, что произведение соответствует заявленному жанру, есть экшен в нужном количестве и чувства героев к противоположному полу красиво оформлены в отношения его мечты, ну или по крайней мере мировым стандартам.

И ИИ сделает это быстро, беспристрастно и без лишних всхлипов о гениальности автора, не травмируя чувство собственного достоинства читателя, что крайне важно в нынешних реалиях.

По итогу выходит маркировка отодвинет авторов рецензий назад - ведь они лишаются самого главного фактора.

ОБЪЕКТИВНОСТИ АНАЛИЗА!

Нам нельзя задать программу, которой мы чётко будем действовать. Плюс есть ряд авторов, что за счёт рецензий самоутверждаются, а не облегчают жизнь читателю. Вдобавок часть писателей так настойчиво требуют море рецензий на произведение, что читатель просто тонет в ворохе мнений, спойлеров и в ужасе бежит от такого многогранного произведения.

А бежит он в чат ЖПТ, просто сбросив часть текста бесплатного доступа, чтобы спросить у самого лучшего на данный момент рецензента. ИИ - стоит ли читать, если я люблю бои.

Получив в ответ, что их всего пять процентов от общего текста и представлены они общими фразами, довольный читатель просто идёт дальше. 

Не потратил время в пустую, читая массу чужих буков в рецензиях, и тем более в романе.

Всех благ и помните - лучшее враг хорошего. Умеренность и чувство собственного стиля главные критерии для читателя, а не разноцветная мишура рекламы и чужих мнений.

Лучше одно, но из первых десятков АТ, чем миллион из хвоста процессии.