Подмена понятий клиповой публикой лит-социалочек

Поводом для написания этого поста стала реакция в моём другом посту, хотя, и не только.

Я уже давным-давно замечаю тенденцию, что публика, читающая посты, не видит целой картины, выхватывает или одну фразу, или одно слово, и очень бурно и категорично реагирует на это.

Всё это напоминает притчу о трёх мудрецах и слоне. Суть в том, что слон стоял в тёмном шатре, и мудрецы полезли туда и исследовали слона на ощупь, а потом до хрипоты спорили, на что похож слон: на уходящую в небо кишку, на уходящую в небо колонну или на уходящую в небо верёвку. Но если увидеть слона целиком, то, наверное, видно что ничего в небо у него не уходит, для начала. Но когда не видно...

Так вот это о клиповом мышлении и клиповом восприятии. В английском языке есть такое слово "clip", которое транслитирируется как "клип" - что значит "нарезка". Вот нарезка и есть. Отрезал что-то от общего и давай рассусоливать.

Иногда целую картину увидеть и удержать в голове трудно, не спорю. Но ведь умудряются даже из двух строчек вырвать, а потом по этому поводу ругаться, искажая мысль.

Ещё одна тенденция, завидная, регулярная, устойчивая и сильная - это приписывать собеседнику совершенно не его мысли. Она связана с первой. Выдрал из контекста одну малость, подменил всё остальное своими домыслами, и давай доказывать собеседнику, что он дурак, раз так думает. Но ведь дурак - это на самом деле гипотетический дурак в голове у спорщика. Сам спорщик, может, не придерживается той точки зрения, которой оспаривает, но факт - что он её принёс с собой уже готовую, она в каком-то виде существовала в его голове. Хотя бы как эталон того, с чем спорщик не согласен. Но вот эту мысль он приписывает собеседнику и активно доказывает собеседнику, что тот - дурак, лох, и вообще редиска и нехороший человек. Хотя собеседник может быть точно так же не согласен с мыслью, как и спорщик, но... Поди тут чего докажи, когда с тобой спорит активно токующий глухаромимокрокодил.

Иногда бывает, основную мысль выделишь специально, поместишь в то место, где её гарантировано должны заметить, но её не видят всё равно. И начинают тебе доказывать, что ты этой мысли не знаешь и не понимаешь.

Повторю, что я понимаю, что всем может быть свойственна та или иная степень невнимательности, усталости, все могут упустить какую-то важную деталь.

Но то, с чем я постоянно сталкиваюсь в коммах к постам - это на простую невнимательность или усталость не спишешь, это именно клиповость восприятия, мышления, и самих мозгофф заядло-закоренелых социалочковых наркоманов, которые привыкли разговаривать смайликами (ой, тут щас предвижу, кто-нибудь вырвет эту фразу из контекста и начнёт вопить, что я против смайликов выступаю, или наоборот, бить себя палкой в грудь и рассказывать, как он сам любит смайлики). Они привыкли писать абы что, получать в ответ абы что, и испытывать иллюзию, что в таком разговоре есть взаимопонимание. Или же наоборот, что его там нету, а значит - нужно вставать на дыбы и активно бодаться.

Но клипово мыслящие реально разучились правильно видеть картину. Может быть тому мешает то, что собеседник находится где-то далеко за монитором, его лица не видно. Но на саом деле - нет. Иногда такие разговоры и вживую происходят, виноват тут не способ общения, а именно образ мысли, чувства и восприятия.

Может быть, привычка сидеть в этих социалочках и пропускать через свой мозг огромное количество всякого информационного мусора. Мозг не может это всё проанализировать нормально, видимо, отсюда и результат.

А выводы какие.

Как мне кажется, нужно, во-первых, изолировать мозг от лишней информации, всё равно от неё не будет пользы, она не будет усвоена нужным образом, значит, именно мусором и будет, который мешает мозгу нормально работать и выжирает его ресурсы.

Во-вторых, если ты сидишь и читаешь всё подряд, то отдавать себе отчёт, что воспринимаешь это не поверхностно, а именно клипово, как нарезку. Нечто целое дробится на части. От слона тоже остаются части, которые воспринимаются даже не как части слона, а как какие-то совершенно другие предметы - шланг, колонна, верёвка.

А раз у тебя восприятие уже вот такое вот, то не надо приходить и с помпой чего-то кому-то доказывать, потому что нихрена-то ты не понял из написанного.

Вернее как. Запритеть тут нельзя, но можно таких вот злостных приходителей спорить о том, чего в мыслях и сообщениях автора нету - в ЧС можно.

Повторю, жаль, что ЧС не резиновый. Потому что от таких людей себя правда хочется оградить, они не берегут своё время, читая всё подряд и пиша бездумные коммы, но они и моё время выжирают тоже. Потому что сначала, когда я получаю какой-то левый комм, не всегда бывает понятна причина его левости. Да, я первое время пыталась перечитывать свои тексты, пытаясь разобраться, что стало причиной такой реакции.

То есть эти люди, которые сами мозгами не пользуются нормально, заставляют меня постоянно дёргаться, сомневаться в своей адекватности и внимательности, но на деле - это они сами косячат. Может быть, их бедных нужно пожаолеть, что они за день через свой мозг кучу мусора пропустили и сами во всём уже запутались, но я не понимаю, почему нужно это делать? Я полагаю, их не заставляли читать всё подряд. А если уж им это нравится - не заставляли коммы оставлять, можно было пролистать молча и не выпендриваться, пытаясь корчить из себя вумников.

Вернее, кто-то выпендривается, а кто-то вульгарно пиарится, оставляя коммы во всех местах.

Если человека, у которого в профиле книжек нету, я могу заподозрить в том, что ему скучно и поговорить хочется, а вникнуть нормально он не вник, но уже уверен что не ошибся, то парня, у которого куча платных книжек и подружки из графоманского круга поддержки - в том, что он пиарится, оставляя претендующие на вумные советы глупые комментарии в моих постах. В общем, насколько я понимаю, правилами такой пиар не приветствуется, но если нельзя напрямую уличить в том, что это пиар - то и не запретишь ведь. А когда это какие-то дурацкие барские советы не в тему, то вроде как пиаром не назовёшь. Однако, важный высокомерный тон и совершенная невтемность и клиповость подобных сабжей меня наводит на мысль, что это именно вульгарный латентный самопиар.

Так вот говоря о подмене понятий. Был у меня сабж про мат в постах. Сабж был проходной. Потому что, как я пыталась объяснить выше, народ всё равно не реагирует нормально, говоря проще - не понимает ничего из написанного, но начинает с чем-то спорить, так что нет смысла стараться и писать что-то трудоёмкое. Поэтому про мат я написала не потому, что для меня это было сильно важно, а потому, что мне было не трудно это сделать. Но это не отменяет того, что я там написала свои реальные пожелания. Хотелось бы фильтр, который позволил бы в настройках исключить из ленты сильно матерные посты. Тут хотелось бы сделать примечание для особо невнимательных, но они его точно не увидят, поэтому сделаю, но это для тех, кому интересно: я имела в виду индивидуальные настройки, ну вот как у себя каждый пользователь может исключить из ленты флешмобы, самопиар и что-то там ещё, так же чтоб мог исключить из ленты посты, где слишком много мата. В исходном посту я не стала разжёвывать нюансы, всё равно крокодилогрухари их не читают, и чем больше нюансов, тем сильнее они запутаются или захейтятся на многобукофф, и мне лишняя морока - перечитывать и пытаться понять, на что они среагировали.

В общем, в том посту был человек, который заявил что я хочу чтоб весь мир прогнулся под моё желание спрятаться в футляр. Я правда не сразу поняла, чего он так наехал, насчёт того что "мир прогнулся". Но было обидно, да. Потому что я не говорила о том, чтобы запретить мат вообще. Потому что знаю что дохрена сторонников и матных наркоманов, которым оно надо. Но вот сейчас сижу и думаю - а почему не надо было запрещать вообще?

Вот например, если ставить цель чтобы преступности не было вообще - это нормально... Но если назвать желание кого-то, чтобы преступности не было "вы хотите, чтобы весь мир прогнулся под вас"... Гхм, это оно - такое себе. Это наезд на естественное желание обезопасить себя и своих близких.

Есть вещи, которые можно оставлять для тех, кому они нужны и ограждать от них тех, кому они не нужны, но это касается вещей, которые не вредят обществу в целом и не могут нагадить человеку в его личном пространстве, либо в общественном пространстве.

Но вот преступность именно что может вредить в личном и общественном пространстве или обществу в целом.

Что до мата, тут сложнее разобраться, вредит он обществу или нет.

Но, как бы там ни было, мне сложно себе представить людей, которые бы наслаждались отборным матом исключительно где-то в изолированных зонах, упивались там его отборным количеством прямо запоем, получали бы от этого удовольствие, релакс и позиитивчик, а потом выходили бы в общественное пространство и разговаривали нормальным культурным языком и были бы душками и лапочками после такого заряда своеобразными вкусняшками.

Хотя изначально у меня была мысль оставить любителям матерщины возможность читать взахлёб их своеобразный источник наслажения. Но теперь думаю - если и так - то пусть у них будет для этого что-то вроде курилки, и в общую ленту вообще такое не отображается никак. Ибо общяя лента - это как общественное пространство.

Но вот я думаю что человек, который пришёл ко мне возмущаться, мол "хотите чтобы весь мир прогнулся под ваше желание" - я думаю вообще как и многие не понял, о чём был пост. Я просто его знаю уже довольно давно, и не помню, чтобы он изъяснялся на матерном языке. Ну на отборном так точно. Поэтому вряд ли моё предложение как-то задевало его интересы. У меня есть такое предположение, что этот человек настаивает, что иногда, в тему и по делу слова эти бывают нужны, поэтому запрещать их полностью нельзя. Ну так я про иногда в тему и по делу точно ничего не говорила, как и про полный запрет. Я про посты где мата слишком много, а вот содержания практически нет.

Но главное ж приписать мне не мои мысли и наехать.

Второй человек был ещё интереснее. Он припёрся ко мне и написал что-то про установку тупой нейронки и боритесь с врагом, зафигачил в ЧС. У самого в профиле книжка, написанная нейросетью. В общем, у меня была мысль поручить нейронке анализ, но чтобы нейронка была написана нормально, но тут чел за меня решил где друг, где враг и призывает с кем-то там бороться. В общем как говорили раньше: "в огороде бузина, а в городе дядька". Вообще не в тему.

В общем, мне реально надоело разбираться с теми, кто вообще не в тему, но с наездами при этом.

Ошибиться с темой можно, поспорить тоже, но вот тут же наезжают с обвиняками и диагнозами, и ещё настойчиво так...