Оскар Уайльд — человек контрастов и противоречий?

Оскар Уайльд — человек контрастов и противоречий?

Именно таким его часто представляют.

Для меня Оскар Уайльд прежде всего человек умный, эстет и острослов. Он получил отличное образование, изучал древние языки, историю античности, потом погрузился в литературу.

Сейчас, когда мы посещаем уроки литературы в школе/университете/на курсах, мы изучаем не только само произведение, но и личную жизнь писателя. Мы её либо принимаем, либо осуждаем, либо критикуем, либо ею восхищаемся. Но имеем ли мы право заглядывать в закулисье чьей-то жизни?

Общеизвестные факты изучить мы можем — родился, жил, умер, — но стоит ли лезть глубже?

Приведу пример, когда чье-то стороннее мнение привело к печальным последствиям.

Переломным моментом в жизни Оскара Уайльда стал скандал 1895 года, в котором писатель оборонялся от публичных обвинений в гомосексуализме (это исторический факт, а не поднятие/провокация запрещенной темы). Он подал в суд на маркиза Квинсберри, отца своего друга Альфреда Дугласа (Бози). Иск признали несостоятельным, а самого Уайльда арестовали. В результате он был признан виновным в «грубой непристойности» и приговорён к двум годам каторжных работ.

Даже если обвинения были правдивыми, это не достояние общественности, а частная жизнь, которая должна оставаться неприкосновенной, если не происходит насильственных действий по отношению к кому бы то ни было.

Закончу на положительной, хы-хы, ноте. Перед смертью писатель сказал: «Я не переживу XIX столетия. Англичане не вынесут моего дальнейшего присутствия» и «ужасные обои. Либо я, либо они должны исчезнуть».

Увы, исчез он — тот, кто мог бы подарить миру еще много интересный и искрометных строк.

Возможно, Оскар Уайльд — человек контрастов и противоречий, но он имеет на это полное право. Его гений от этого не пострадал. А вот злые языки свою лепту все же внесли.

Какое произведение писателя выделяется среди прочих?