О большинстве и идиотах
Автор: Анна АлмазнаяУже давно заметила, что много кто любит пинать статистику… мол, лживая, она, сволочь, а если разобраться?
Возьмем всеобщее заблуждение: идиотов мноха, большинство. Почему заблуждение? Кто такой идиот? Кто-то с умственными способностями ниже нормы… а где у нас находится норма? И тут начинается самое интересное. Природа она, сволочь, вумная. Большая часть явлений в ней распределена в популяции согласно кривой Гаусса, т.е. вот этой:
А теперь мастер-класс для чайников, как читать эту кривую. Представьте себе, что мы взяли всех людей и выставили в шеренгу. От самого глупого до самого умного. Представьте, что у вас есть шкала, численная, при помощи которой можно этот ум измерить. Есть популяция, человечество, в которой вы можете посчитать средний ум. Можете посчитать медиану (такое значение ума, что половина людей будут "глупее" этого значения, а половина "умнее"). Так как природа любит практически идеальную симметрию, внимание, средняя будет совпадать с медианой. Т.е. половина людей глупее чем средняя величина и половина умнее.
Теперь строим график. Что мы откладываем на оси ОХ? Показатели ума. На оси ОУ? Частоту выступления людей с таким показателем ума. Т.е. число людей с данным показателем поделенное на общее количество людей. И получаем… вуаля! Кривую Гаусса. А теперь смотрим? И что мы на ней видим? Очень ярко выраженный пик в значении средней (медианы) и около нее. А чем дальше от средней, чем все больший спад. А что это значит? Что в человеческой популяции, как и в любой, большинство находится возле средней (нормы) и очень умных или очень глупых людей в ней мало.
Т.е. идиотов в человеческой популяции… представьте себе, мало. Большая из нас в пределах нормы. Как искать эту норму я объяснять не буду, но ее тоже вполне себе легко найти статистически. И составляет она обычно те самые 34,1+34,1 процента... Вуаля! В большей части явлений в пределах нормы находится аж 68 процентов популяции.
Откуда взялось пресловутое IQ? Число процентов от IQ среднестатистического человека. Т.е. все эти «тупица с IQ 98», мягко говоря, не обоснованы.
По тем же данным для нормального обучения в универе раньше считалось, что IQ должно быть выше чем 140.
Вам с этим теперь жить, всем спасибо.
нууу, те идиоты, о которых речь, не по IQ вычисляются))) уж могла бы понимать, что бывают такие моменты, когда говоря одно, подразумевается другое. при слове "идиот" каждый первый и второй представляет вовсе не дурачка недоразвитого. вовсе нет
А кого?
Я в курсе, что не по Айкю но факта, что большинство кучуется около средней этого не отменяет)))
Вовсе не обязательно.
А разве сам IQ тест не составлен так чтобы в итоге получалась именно кривая Гаусса?
Там написано "большинство", а не "обязательно".)))
Не правильный график. Первые 0.1%,где идиоты, располагаются равномерно по всему графику на ключевых точках. Как это получается математически я не знаю, но это факт.
Не-а)))))
Еще от точки зрения зависит, имхо. Чем ближе ты к краю диаграммы (в любую сторону), тем менее умными тебе кажутся остальные.
Вряд ли на самом деле глупому человеку все по графику вправо кажутся глупыми)
График похож на некрасивую грудь
но значит тема сисег раскрыта жэ
А как выглядит красивая?
Кому шо болит...)))
А если добавить разделение по полам ещё интереснее получится.
В каком смысле интереснее?)
" на самом деле идиотов очень мало, но они так грамотно расставлены, что попадаются на каждом шагу"(с)нимаё
Ну и вы туда же... в елиту)))
И я о том же)
По моим наблюдениям, обычно, когда человек оперирует понятием "идиот", он опирается не на общемировую норму, а на норму среди людей, которых он предпочел бы видеть в своем окружении. Не буду рассуждать о субъективности такой системы координат; но если эта норма выше общемировой нормы, то и людей ниже ее будет значительно больше.
Проблема в том, что на что там опирается человек это его личное дело, а не тех, кого он называет идиотами) а они просто нормальные люди.
Приветствую Вас уважаемая Анна Бриллиантовая. Смело было с вашей стороны описать "ум" людей кривой Гаусса. Думаю теперь буду Вас доставать. Ну, если вы как "Ковалевская", то общий язык найдем. Задели вы меня почти высшей математикой ну и раньше(Ну вы поняли). Но не сегодня, беру паузу, так как пока праздники и я от жизни сей позволяю себе выпивать. Ну удачи. Алмаз, становиться бриллиантом, только после обработки
Это не высшая математика. Была бы высшая, тут бы ее мало кто понял. Потому что мало кто из присутствующих ее знает) но да, приходите, будет интересно)
если серьёзно. мне кажется, проблема не в слабых умственных способностях, а в нежелании их использовать
Это желание использовать тож у большинства людей около средней)) увы)))
Так вот что я вижу, когда просыпаюсь утром... Так и буду теперь называть это графиком Гаусса:-)
Кривой Гаусса)))))
А вам не приходило в голову, что понятие "норма" не является синонимом наличия у человека того, что могло бы его защищать от парадоксально высокого количества глупейших и позорнейших ошибок? Что "средний ум" не является тем, чем можно хоть чуточку гордиться?
Является или нет, это вопрос десятый. Я лишь о норме и числе людей около нормы)
Как же настойчиво люди держатся за возможность безосновательно клеймить всех вокруг идиотам. Эх...
Вот именно. Хоть кто-то меня тут понимает)))
Как-то раз завязался разговор. Знакомый говорил, что те, кто не знает число пи - идиоты, ибо как это вообще нельзя знать. Я ответил, а представь, что это деревенский, который школу с трудом закончил, но при этом знает как охотиться, как рыбачить, что когда и где искать, сажать, выращивать и что из лесного жрать, чтобы с голоду не помереть. Ещё этот деревенский разговаривает, что не слово, то мат, бухает самогонку и трактор закрытыми глазами разберёт и соберёт. Но как же так, он не знает сколько там пи. И вот случись кабздец, конец света и т.д, жратва, которую не успели растащить, испортится, то у кого тогда выше шансы выжить, у городского или деревенского. Кто тогда идиот.
Забавно, как многие путают ум с эрудированностью. А еще много кто любит "хвалить свой шесток", чужие выставляя хуже. Потому да, я согласна, что можно не знать что такое число пи и при этом быть умным человеком.
Кстати, текст IQ это на логику, а не эрудированность)))) Хотя я его тоже не очень люблю, а все же)
Тест на IQ применим только для ограниченной социокультурной общности. Особенно в области логических задач. И лингвистических. Проще всего для графической части. Она более универсальная.
80% процентов людей утверждают, что 80% людей - идиоты. Из них 99% уверены, что идиотов 99%. И мне всегда интересно: а к кому они себя причисляют?
Именно)))
"Все относительно" (с) Очень умным людям средние вполне могут казаться идиотами. Хотя вслух они этого, скорее всего, не скажут.
Мне кажется, что умный человек должен понимать, что если все будут в обществе академиками, общество грохнется. Все люди нужны и все люди важны. На своем месте. Считать себя человеком высшего сорта только потому что ты академик это не совсем правильно. Как и перегиб в другую сторону с этой "вшивой интилигенцией", собственно.
Исследования первоначально проводились среди детей (скорость и уровень развития). Собрали статистику, рассортировали результаты, вывели так называемую норму, присвоили ей 100%.
Потом пошла мода на тесты и применили к взрослым. С 98, это, конечно, ещё не тупица, но 80 уже подозрительно. )
Не не. 140 это уже Эйнштейн (хотя некоторые утверждают, что голимая лесть. Для Эйнштейна) 120 вполне достаточно.
Я ничего не знаю про детей, везде написан тот вариант, что я озвучила - процентное соотношение к IQ среднестатестического человека. Но спорить не буду, ибо это по сути не важно. Суть в другом)
Клевещете Вы на Эйнштейна. У меня-то когда-то в молодости было под 150. А Нобеля нету, однако. ))
А теперь, небось, дай бог сотку натянуть в борьбе с Альцгеймером...
Но особенно фапать на IQ смысла нет. Люди с высоким IQ отнюдь не лучше соображают в делах житейских. А скольким из нас приходится ежедень решать тяжелые логические задачи?...
Была же эта статья уже? Или путаю что-то?
Кто-то читает мой Дзен, тест пройден))))
Аккаунт удален.
Может, давно это было) это я не проверила, может, вы и правы) но со 100 процентами от среднестатистического это проверила)
Во! Я тоже помнил про 125. Вернее, когда-то давно, в 80-е годы, это считалось средним IQ у студентов.
ааха-ха, обожаю Вас!!! и знаю, что уже это говорила... да да...