Персонажеведение. Введение

Тем временем в нашем ТГ-канале закончилось голосование о тематике следующего теоретического блока, народ выбрал «Персонажеведение», поэтому добро пожаловать Постить мы начнем теперь не каждый день и будем чередовать посты... со всяким) 

А пока начнем с вводной статьи, чтобы разобраться в общепринятых терминах и выдать несколько спойлеров по будущим темам.

Итак, персонажеведение – это дисциплина, которая изучает принципы создания, проработки и функционирования персонажей в произведении (литература, кино, игры) и включает в себя следующие аспекты:
1. Структура образа. Сюда входят портрет, речь, характер, биография, убеждения, цели, мотивация и т.д.
2. Способы создания образа. Всякие приемы, которыми пользуются сторимейкеры, а также методы раскрытия персонажа в произведение (прямая авторская характеристика, символическая авторская характеристика, поступки и высказывания, самохарактеристика, оценка другими персонажами и т.д.).
3. Система персонажей. Внутренние отношения и взаимодействия персонажей друг с другом, их функционал и вклад в раскрытие идейного содержания истории.

И начать все это, наверное, стоит с разбора таких слов, как «персонаж», «герой», «действующее лицо», «образ», «характер», «тип», «протагонист». Каждый из нас писал школьные сочинения и наверняка использовал данные термины как синонимы, верно? И для школьного уровня погружения в литературоведения это релевантно, однако есть нюансики.

Действующее лицо и персонаж – термины, при помощи которых обозначают показанного в произведении человека независимо от того, какую функцию он выполняет в сюжете и насколько глубоко и верно он изображен автором. Тони Старк такой же персонаж, как и безымянный статист в седьмом ряду двенадцатой колонны, который испарился после щелчка Таноса.

Термин характер подразумевает, что изображенный в произведении человек обрисован глубоко и полно, отчего за ним чувствуется конкретная норма общественного поведения. Ниган из «Ходячих мертвецов» – характер, а вот его банда – персонажи, на которых зритель автоматически переносит идеологию Нагана, но в подробности не ударяется и, может быть, даже лиц их не различает. Таким образом, в произведении могут быть десятки персонажей и всего один или два характера. В свою очередь, не всякий характер – тип.

Тип – это уже в значительной мере типический характер. Помните этих "потерянное поколение", "маленький человек", "лишний человек" и т.д.? Сюда же можно отнести и архетип как тоже своего рода высшую форму характера, которая говорит о большом художественном обобщении. Гэндальф, Дамблдор и Мерлин – персонажи разных историй, однако архетип у них един.

Герой – главное действующее лицо в литературном произведении, традиционно обладающее положительными качествами. Традиционно герой имеет высокие этические нормы, стойкость и непоколебимость, а также смелость. Так уж вышло, что само слово пришло к нам из Древней Греции, где героями называли отличившихся в бою воинов, предводителей и вообще полубогов (иначе как объяснить их запредельную крутизну?). И в этом смысле Майора Грома можно назвать героем, а Хоумлендера из «Пацанов» нет.

Протагонист – более нейтральный термин, нежели герой. Он используется для обозначения главного персонажа произведения, с чьего фокала ведется повествование. Тони Монтана из «Лица со шрамом» – протагонист, но давайте, наверное, лишим его всех прочих регалий.

Образ персонажа – это совокупность всех элементов, составляющих характер, внешность, поступки, речевую характеристику, которые показаны с помощью определенного набора художественно-композиционных и языковых средств. Этакий литературный лук.

А еще есть сквозной образ – это образ литературного персонажа, который появляется неоднократно в разных произведениях одного и того же автора или в ряде литературных произведений у разных авторов и обладает определенными общими свойствами и чертами. Джей и Молчаливый Боб, например, появились аж в четырех фильмах Кевина Смита, притом что фильмы эти вовсе не являются прямым продолжением друг друга.

Однако не переживайте, заставлять вас отслеживать все эти нюансы в дальнейших статьях мы не будем)) Но лично нам показалось полезным наконец-то разобраться в этой чересчур раздутой синонимии.