Империализм — "вечный" троп для фентези жанра

Под моим недавним блогом про империализм был такой комментарий, который дал мне дополнительно подумать вокруг идеи империй, в рамках фентези. (Ссылка на комментарий далее.)

https://author.today/post/912279?c=43340785&th=43340785

деструктивный культ, свободный полис рабовладельцев, пиратский флот, гнилая демократия, торговый дом запрещённых веществ, соседнее племя, что поклоняется не тем богам.

В сущности, если империя будет настолько же плохой, как и многие другие государственные тропы, тогда, есть ли вообще разница? Ведь получается, что империализм ровно столько же содержит в себе плохого, сколько, можно сказать, любая другая форма власти, причём империалистический строй нельзя назвать "супер-пупер ультра омега" плохим, из-за которого все мгновенно аннигилируются от удара молнии по макушке.

Ладно, раскрою мысль шире, чтобы можно было использовать троп для искусства максимально широко. В империи всегда есть ряд атрибутов.

1. Император. Единоличная власть, ровно одного разумного существа, пускай это робот, пускай это человек, пришелец.

2. Империя. Обширные обычно территории, объединенные конкретной идеей, она может быть любая.

3. Всё остальное, кроме империи. Политические оппоненты, и только так. Говорю не про "номинальный" империализм.

Империализм расширился с течением времени вокруг колониализма, но последний никуда не делся. Для империи все территории, кроме корневых, будут не более чем ресурсной базой, в том числе я имею в виду "человеческий" ресурс в рамках фентези. Сама территория колоний интересна исключительно как источник материальных благ для метрополии, не более. Тогда о каком добрососедстве идёт речь? Сама постановка вопроса такой империи не очень крутая для осознания "коренными" народами.

У империи обязательно будет туча "гарнизонов".

Воинские части, военно-учебные заведения и учреждения, расположенные на постоянной или временной основе в определённом населённом пункте или в районе с установленными границами.

Или.

Одно или несколько подразделений, выполняющиe оборону опорного пункта или долговременного оборонительного сооружения в укреплённом районе. В прошедших исторических этапах гарнизонами также назывались войска, оборонявшие крепости.

Имперский гарнизон обязательно будет отличаться от местного населения, хотя ходить ножками в питейные заведения это им не мешает нисколько, хе-хе. Будет индивидуальная форма, будет бросание тухлыми помидорами из толпы, публичные экзекуции, необязательно казни. Имперцы ведут своего рода борьбу с местными колонистами-аборигенами.

Империализм рано или поздно порождает войну. Снова обращусь к занятному комментарию выше.

Может быть фэнтезийный мир без империй, но тогда эпических сражений в него так просто не добавить.

Это совсем не так, на сегодняшний день, по причине простой: "так просто" — сегодня добавить можно, огромное количество тропов появилось, могучих вражеских сил, которые не обязаны иметь государственное устройство. Силы Природы хотя бы взять, у них власти в человеческом понимании точно нет. 

Но, что у имперцев не отнять, это войну. Империи всегда рано или поздно начинают войну, определение данного феномена, пхах, мне приводить без надобности.

Что такое, в сущности, есть война? В самом тривиальном смысле, это наиглупейший захват точек на карте. Но не всё так уж простенько, потому что кроме военных точек, всё равно будут появляться точки сугубо гражданской власти. Религиозные учреждение, эти груды строительного материала с архитектурой, а также светская власть, которая обожает любые гражданские развлечения, они, в свою очередь, имеют очень сильную аллергическую реакцию на любые военные действия, мдем-с.

То бишь, война будет идти даже "на гражданке", но иным образом, ярко отличающимся и даже антагонистическим для непосредственно боевых действий. Приёмы, потребные для всаживания клинка в горло противника, на некоем высоком балу будут мягко говоря бесполезны, в худшем случае даже вредны. Сложно представить "универсального солдата" в том смысле, когда подобный хорош посреди резни, после чего великолепен светским образом. Тогда он будет безальтернативно могущественным героем, это урезает простор сюжетных возможностей.

Такой троп. Использовать его будут точно в будущем, вопрос во времени, не условии.