Попаданцев на мыло!

Это заметочка навеяна романом Александра Чернобровкина, https://author.today/work/624683 , где ГГ "была мысль заняться производством этого товара...." (речь о мыле)

Мысль эта дурная. Знаю, знаю --- из романа в роман, из книги в книгу, попаданцы вдруг начинают мыло производить... Одна дура вот ажник поломанные мебеля во дворе сожгла (сперва сгребя обломки мебелей лопатой (sic!) ), чтобы мыла наделать и продать оное... Это Чушь и глупость. Да и не получится у попаданцев ни-че-го.

Почему?

(1) для производства твёрдого мыла нужен едкий нарт (т.е. гидроксид натрия, АКА каустическая сода), а в дровах же калий. Вообще-то мыло можно делать из любой щелочи (вкл даже и Са(ОН)2). И Калийное мыло возможно -- но оно ЖиДКОЕ, и потому фиг его продашь. (А кальцевое, то что из Са(ОН)2, и вовсе нерастворимо в воде.) Едкий же нарт (и соду) до середины 19-го века получали сжигая водоросли. (Вообще говоря, из соломы тоже можно --- но там натрия совсем маловато.) И потому центры мыловарения и находились у моря, где ажурная пена, и в Европе хозяйственное мыло до сих пор называется "марсельским".

(2) Итак, в дровах у нас поташь и немного КОН, вместо нужного для мыла NaOH. Но и того поташа совсем-совсем мало: с куба дров наш попаданец получит... киллограммов до десяти (если повезёт) пепла, всего-то. Причём процентов до 40 в этом пепле будет .. мела --- то есть ненужного карбоната кальция ---  извести (которая СаО). (Только не путайте с зольностью и с золой, ибо нужен именно ПЕПЕЛ --- такой белый, лёгкий и летучий порошочек. А зола -- это немного другое, там ещё много всяких несгоревших, вкл кремний.) Потому-то для производства поташа дрова и жгли прямо в лесу, на месте, чтобы не возить ничего и никуда. Но, напомню, из поташа нам мыла не наварить.

(3) мыло никому не нужно. Да-да, именно так. И не потому что дураки и грязнули --- всё куда проще. Мыло никому не нужно --- пока есть щёлок. А бесплатный щёлок есть у всех ДАРОМ, пока печи, очаги и камины топят дровами --- ибо щелок это банально раствор древесного пепла в воде. Щелок бесплатен и щелок лучше мыла --- и потому, скажем, российские производители мыла даже в 20-м уже веке это мыло продавали в ничтожных количествах. (в отличии от стеарина --- эти производства обычно объединяли под одной крышей.)

Потребность в мыле появляется только когда перестают топить дровами (переходят на уголь, скажем.) 

Моя мама до 50-х мыла голову щёлоком и утверждала, что это было куда лучше советских шампуней, тех что были (точнее, тех что НЕ БЫЛО) в 70-е. Да-да --- щелок + ромашка, крапива, или там ещё что-то добавленное женщиной по вкусу --- и по результатам лучше тогдашних шампуней. (Только children, do not do this at home --- спалите ещё всё нафиг и волосы себе испортите: здесь всё же опыт нужен. Впрочем, современные шампуни всё таки, наверное, лучше. Но это не точно.)