Отзыв на рассказ Ш. Очкозавра «Семеро смелых» в рамках игры 7х7

Отзыв на рассказ Шиба-куна (прошу прощения за такую фамильярность) «Семеро смелых» написан в рамках игры 7х7

Мне повезло. Рассказ, вызвавший широкое обсуждение в блоголенте, и к которому я давно прицеливался, выпал мне на игре. И, собственно, я получил от него ровно то, что ожидал. Только не надо торопиться принимать это за комплимент.

Был, кажется, в конце 80-х, в 90-е на телевидении распространён такой жанр: «художественно-публицистический фильм». Они наверняка и сейчас снимаются, просто попадаются реже при многократно возросшем выборе каналов. Так вот, там актёры изображали реальных исторических личностей, произносили их реальные (или якобы реальные) реплики, и т. д. на фоне реально имевших место событий, иногда воссоздающихся в довольно скупых декорациях.

Так и тут представляются артисты, читающие текст. А на заднем плане идёт документальная хроника, карты со стрелками или пожелтевшие, потрёпанные странички из пыльных архивов с таблицами сухой неумолимой статистики. Актёры знают, что «Оскара» за свою роль скорее всего не получат, но тем не менее честно её отрабатывают.

Перехожу к занудству по пунктам:

Логичность: Логично, обосновано, подтверждено сертификатами. И поскольку изложенное не противоречит моей картине мира (не тяготеющей ни к красно-розовым, ни к звёздно-полосатым тонам), мучительно искать опровержений не буду. Единственно, мне показалось, на одной из фотографий (зимней) из коллажа на тему депортаций всё-таки беженцы в прифронтовой полосе. Впрочем, могу ошибаться. Иллюстрирование одними и теми же фотографиями совершенно разных событий практикуется задолго до изобретения Интернета. А так, в целом -  +3.

Сюжет: Вроде бы есть, а вроде бы… Каждая зарисовка и эпизод как будто на своём месте, но… Похоже на доклад с картинками, призванный донести максимум информации в рамках строго отведённого хронометража. Кто поставил эти рамки и зачем? Но в общем уместилось - +1.

Тема, основной конфликт: Мне показалось, тема подана нарочито корректно. Как поправляющийся с названием родного города герой в первом предложении. Конфликт проиллюстрирован, но, как мне кажется, для его раскрытия не хватило эмоций. Сами по себе неоднозначные события воспринимаются достаточно однозначно: то хорошо, то плохо, а в общем – случившегося не изменить - +1

Диалоги: Полностью соответствуют заявленному жанру под №3 - +2.

Герои: Честно говоря, немного в них запутался. Хотя не должен был, ведь личность каждого в общем-то описана. Но нет ощущения близкого с ними знакомства. А, это, который… Нет, тот не там воевал… Что-то типа того. Кажется, что и сам автор воспринимает их несколько отстранённо - +1.

Стиль и язык: Грамотно, понятно, без выпендрёжа. Похоже на очерк в газете, но выполненный довольно профессионально - +2.

Общее впечатление: Подходящий материал для разбора или даже написания сочинений в старших (но не выпускном) классах. Даже напоминает учебник, каким он и должен быть – изложение фактов, которым предлагается самостоятельно дать нравственную оценку без прямого силового навязывания. Либо вообще признать это занятие бессмысленным. Много информации, но мне как-то не хватило эмоционального сопереживания. 

Может, дело в первом понедельнике после отпуска? Ведь всё это глубоко субъективно. А, может, автор, получив такое восприятие, добился именно тех целей, которые перед собой ставил - +2.

Итог (приняв за отправную точку абсолютно нейтральную оценку 5):

Логичность изложения - 8. 

Сюжет - 6.

Тема – 6.

Диалоги – 7.

Герои – 6.

Стиль и язык – 7.

Общее впечатление – 7.

И да. Традиционный саундтрек (в 7х7, вроде, пока ещё разрешено):