Немного о творчестве (больше для затравки)

Так вышло, что ваш покорный слуга отдал театру 12 лет своей жизни, а в целом с околотеатральной деятельностью возится полжизни. Плюс чему-то учился и учится, много чего читает и смотрит как с позиции читателя, так и с позиции человека, кое-чему обученного в режиссерской и сценарной работе. 

И эти знания навевают многие печали, когда читаешь бОльшую часть книг на Автор.Тудей и не только (про кино сейчас не будем).
Почему? Потому что скучно. И потому что не верится.

Потому что авторы не умеют в построение сюжета, причем зачастую настолько, что сюжета как такового нет. Есть набор приключений, действий тела, каких-то событий разной степени крутости - но общее ощущение скорее сродни просмотру порнографии: движение есть, но герои в конце не поженятся и каждый останется при своих. 

Потому что авторы не умеют в темп и ритм (большинство даже не понимает, что это такое и чем оно отличается; а уж зачем нужен этот самый темп - загадка загадок).

Потому что авторы не умеют в персонажей. Автор умеет в три-пять стандартных типажей, как правило не имеющих никакого отношения к реальности, причем типажи эти утрированы и кастрированы просто до потери смысла.

Потому что авторы не умеют в русский язык, не владеют им и не слышат то, что пишут. Нет, я понимаю, устная и письменная речь - разные, но (тут мат), зачастую выходит настолько плохо, что просто ужас.

Потому что авторы примерно ничего не знают в части взаимодействия людей и групп людей. Они не знают (и не понимают), как в реальности это происходит. Либо гиперкомпенсируют свои комплексы. Либо надрачивают читателям, гиперкомпенсируя комплексы читателей. В любом случае - выходит грустно.

Потому что авторы не понимают, что такое конфликт, для чего он нужен, когда он нужен и как работает. А без конфликта получается плохо, вернее, бессмысленно.

Интересно?
Если да - будем полегонечку разбираться.