О аудиокнигах и восприятии.

В вопросе аудиокниг у меня двойственное отношение. С одной стороны, текст автора лучше читать самому: пропускать его через себя, чувствовать ритм повествования и самому воображать в голове сцены из книги, представлять голоса и самих персонажей, мир вокруг них... задействовать фантазию.

Аудиоформат даёт другое представление о творчестве автора. Даже самый неинтересный, скучный текст можно сделать «конфеткой», отыграв голосом так, что ты и не замечаешь всех проблем произведения.

Возьмём того же Поселягина или Щепетнова, может, других похожих авторов. Книги не самые интересные: постоянные описания того, что купил, какую базу знаний выучил, куда ходил и что ел, но в голосе это воспринимается по-другому. Это как включённый телевизор после работы или видео на YouTube, включённое на фон. Ты слушаешь вполуха, пока что-то делаешь или куда-то идёшь, а потом возвращаешься к книге — и вроде бы трёп ни о чём, но он такой знакомый... Ловили такое чувство?

Другие аудиокниги замахиваются на целые постановки. Аудиоспектакли со множеством актёров, музыкой... И снова ты представляешь это всё в голове, но вот какой момент: чувство, что что-то не то, чего-то не хватает? И голоса вроде правильные, и интонации те. Вот тот же «Король Лир» — пытался слушать в аудио, но в итоге прочёл в тексте. Знакомо? Почему так? Как думаете? Пишите свои мысли по этому поводу.