Краш-тест № 7. Новые правила. Экспертиза от Nomad
Автор: BlanklinaПривет, Bonjour, Hallo!
Мы публикуем седьмой раунд Краш-теста. И АХТУНГ!!!!
У нас новые правила. Ну или старые, но немного переделанные. 
Теперь наши эксперты рассматривают первые 5000 знаков книги.
На что смотрим:
— Зацепило ли начало? Хочется ли читать дальше и почему.
— Стиль и язык. Легко ли читается, что понравилось, а где возникли вопросы.
— Персонажи и атмосфера. Кто и что успело проявиться за эти 5000 знаков.
— Темп. Мы не ждём убийства в первом абзаце, нашествия драконов во втором и "ВОТЭТОПОВОРОТА" в третьем. Вопрос проще: интересно ли читать, даже если пока ничего грандиозного не произошло?
— Ожидания от книги. Что эксперт ждёт дальше и совпадает ли начало с тем, что нам обещала аннотация.
— И главное: "Буду читать дальше" или "Пока не зацепило".
Мы оцениваем только то, что успели прочитать в этих условных 5000 знаках.
Поэтому никаких:
«Дальше будет интереснее».
«Вы просто ещё не дошли до главного героя».
«А вот на пятой главе всё объясняется».
Нет. 
Мы не будем читать вашу книгу от корки до корки, искать глубокий смысл на 38-й странице и терпеливо ждать двенадцатой главы, потому что «вот там-то всё и начинается!»
Если всё начинается на двенадцатой главе — эксперт до неё просто не дошёл. У него было 5000 знаков. Вот с ними и работаем.
И ещё важное.
Мы разбираем текст, а не автора.
Не согласны с экспертом? Нормально. Можно спросить лично, почему он увидел ваш текст именно так. Наши эксперты доступны для разговора.
Ну… кроме Nomad.

А теперь от правил — к делу. 
Для следующей экспертизы у нас новый автор — .
Книга

Напоминаю: отдавайте свой голос за эксперта под книгой автора. Посмотрим, кто в этом раунде окажется самым убедительным. 
Ну а открывает наш седьмой раунд…
Nomad.
Вот его экспертиза. 

Дорогой мистер Холмс, спешу сообщить последние новости. Я снова совершил великое научное открытие. В могиле, что я раскопал, я обнаружил снова два черепа. Но это оказались не древние люди и даже не викинги. Это черепа двух инквизиторов. Как обычно оставляю их в тумане болот, чтобы послушать дивную историю.

- Начнём брат Томмазо.
- Начнём брат Франческо. Какая ересь будет терзать наши души сегодня?
- Жестокая, брат. Такого богохульника редко встретишь. Возможно это даже ведьма.
- Тяжёл путь инквизитора и полон опасностей брат, начинай же, я укрепил свой дух.
- Эта книга о презренной падшей женщине, которая потворствуя своей грешной сущности, зарабатывает на хлеб себе, показывая грешное тело своё похотливым мирянам.
- Quanta abominatio, quanta terribilis haeresis. Что же делать? Сжечь проклятую рукопись.
- Я уже сжёг, не кипятись, брат Франческо. Опасность уничтожена, но вот найти еретичку мы не смогли.
- О Дейи, мы разыщем её и сожжём.
- Конечно, сожжём, брат.
- Так с чего начинается ужасная рукопись?
- Со страшной ереси.
- И о чём она, эта ересь?
- Аа… я не понял.
- Твой разум затуманен брат Фома? Или ведьма навела проклятье?
- Не думаю, брат. Скорее всего, там написана просто галиматья. Еретичка набрала буквы даже не пытаясь осмыслить написанное.
- Грех тупости!
- Он самый, а ещё лени, ей было лень перечитать сей бред, брат мой.
- Ужасно, еретики совсем обленились, даже не интересно их жечь. Помнишь того негодяя, что кричал, будто земля круглая?
- Да, даже вспомнить приятно. Вот были сильные люди, упорные, злые. А эти, стоит им вогнать пару игл в глаз, как уже каются и просят перестать закручивать ворот душилки.
- Да, еретик пошёл хлипкий. Но давай же изучим подробно эту ересь.

- Вот посмотри, брат. Как это понять? «Свобода определяется границами культуры» Что это значит?
- Трудно сказать, брат Фома. Легче всего спросить ведьму, что создала эту рукопись, но у нас её нет.
- Её нет, зато есть тот философ, которого взяли по доносу. Может, спросим у него?
- Хорошая мысль, эй, стража, приведите этого презренного еретика. Ну, что грешник, ты прочитал, пролог сей?
- Прочитал падре.
- Так о чём говорит эта еретичка?
- А хрен бы знал, здесь не больше смысла, чем крестьянских байках.
- Вот, даже философ подтвердил, что не лишились мы разума, а автор манускрипта сама запуталась в трёх мыслях.
- Прервёмся брат, нас ждут на аутодафе. Пора нам сжечь ту ведьму.
- Какую ведьму?
- Что красива без меры.
- Ах, проклятье, я же просил отложить её аутодафе еще на пару дней, я еще не закончил…эмм, экзорцизм с ней.
- Тогда пойду, скажу им, чтобы подождали.
- Да, пусть сожгут философа пока, чтоб даром не пропал костёр.
- Хорошо, перейдём к изучению первой главы манускрипта?
- Начнём же. Первое, что бросается в глаза, это ошибка, написано «воздвигнула» а не воздвигла.
- Дааа, еретики стали так себе, не то, что тот колдун, помнишь, как грамотно он вёл толпы в ад за собой, одной лишь силой слова?
- Вспомнить приятно. А как бранился он на костре. Я аж записал себе кое-что.
- Да, и призывал дождь трижды, и мы лили горючее масло на дрова. Ах, ностальгия.
- Однако отвлеклись. Что скажешь ты о главе?
- Хотелось мне, когда я читал, вбить себе гвоздь в глаз.
- Столь страшная ересь?
- Нет, но в главе смысла не больше, чем в прологе.
- О, ужас. Так манускрипт смог удержать твоё внимание?
- Нет, какое там, хотелось мне сжечь этот пергамент.
- А помнишь проклятую книгу мёртвого иерофанта?
- О да, вот ересь была, только пот со лба утирай занавеской, когда читаешь.
- Ага, вроде сидишь тихо читаешь, пьёшь пиво, а нет, уже случайно призвал демона. Вот где книга-то, вот где смысл.
- Истинно, поэтому даём этому манускрипту всего лишь два балла из десяти за удержание внимания.
- Справедливо. А один за что?
- За «пресечение законов» помнишь, мы слегка поржали над ошибкой.
- А да, справедливо. А что у этой ереси с атмосферой? Что чувствуешь, когда читаешь?
- Хотелось бы сказать, что на тебя опускается атмосфера философии и мудрости, что воображение рисует образ Сократа или Диогена, или ещё кого-то из античных еретиков, но нет.
- Почему же, брат Фома?
- Из-за того, что эта еретичка забыла наделить свои мудрые изречения смыслом и связать их в сколько-нибудь внятное сообщение.
- Верно сказано, а вот помнишь как мы читали Малеус демонико террори?
- О, да. Вот где атмосфера, один абзац и ты готов спускаться в ад, так заряжает книга.
- Да, вот это книга с атмосферой! Когда на меня напал демон, вселившийся в ведьму, я с перепугу, врезал ему томом Малеус демонико, так он аж заплакал.
- Брат Франческо, прервёмся ненадолго, там доставили страшного еретика, надо бы его допросить по-быстрому.
- Идём, брат Фома, давно я не засыпал никому раскалённые угли под рубаху.
- Давненько, уже часа три.
Одного еретика спустя.
- Итак, вернёмся к похабной ереси.
- Вернёмся, хорошо, что отвлеклись, чувствуешь теперь, какой приятный запах горелой плоти теперь витает в воздухе?
- Да, словно духи того парфюмера.
- Даже жаль, что пришлось его сжечь. Итак, что можно сказать про атмосферу главы, а не пролога, брат Фома?

- Смотри сам, брат Франческо. Как видишь, здесь присутствует атмосфера уныния, она заполняет все предложения и абзацы. А уныние, как мы знаем, это грех. А это значит что?
- А это значит, что автор будет ныть всю книгу.
- Нет… то есть да, но это не главное, ещё один смертный грех. За атмосферу дадим пять баллов.
- Но ладно, давай посмотрим на то, как строятся предложения.
«Пусть и очень старый, морщинистый и сухой, но всё же взрослый, у кого сил всё равно больше, чем у ребёнка, которому, скоро придёт черёд, идти в садик»
- Должен отметить, ради справедливости, что эта еретичка сильна, нужно иметь талант, чтобы облечь бессвязный поток сознания в предложения.
- А я добавлю, брат Фома. Что в оригинальном предложении не хватает запятых.
- Не верю, что мой рот способен произнести такое, но простим сей грех.
- Добавлю также, что к одному существительному, добавлено три прилагательных, что перегружает предложение. Вместо того, чтобы рассказать, что происходит, эта еретичка вбрасывает лишние описания, которые мешают понять, происходящее в тексте. И далее, «больше сил, чем у ребёнка» это вполне завершённая мысль, но автор добавляет ещё зачем-то про поход в садик.
- Вердикт?
- Словоблудие, брат Фома. Смертный грех.
- Эээ, нет, не смертный. Но! Тяжкий. Это мы запомним, и польём водой дрова для костра, на котором сожжём еретичку.
- Справедливо. Пока же, сколько баллов мы присудим?
- Два, не больше, слишком много грехов.
- Что скажешь про аннотацию, брат Фома?
- Скажу, сам посмотри.
«Русская вебкам модель Ади оказывается втянута в круг лиц, занимающихся подпольной преступной деятельностью. Её новой компанией становится отряд Псов – четыре мужчины-гибрида, судьбы которых будут связаны вместе с Ади, чья роль теперь заключается в сотрудничестве и помощи в выполнении их первой общей миссии.
Вопросы о сущности человечности, свободы воли и любви становятся приоритетными для девушки, как и поиск истины среди событий, в которых ей придется принимать активное участие.»
- Ты что-нибудь понял, брат Франческо?
- Видит Бог, я не понял ничего. Что за псы? Какие гибриды? Кто такие гибриды? Какая миссия? Если аннотация порождает столько вопросов, это фиаско.
- Скажу даже больше. Какова сущность человечности, брат Фома? Как это вообще понять? Ооо, как я уже хочу поговорить с этой еретичкой.
- А как можно искать истину среди событий? Зачем вообще говорить что-то про истину, если никто в целом мире не знает, что такое истина?
- Я даже не знаю, что разбирать в этой аннотации, брат Фома. Что мы дадим за неё?
- Мы дадим пять баллов.
- Почему так много?
- Потому что в примечаниях, эта пропащая душа поместила молитву. Это двадцать второй псалом православной библии. Пусть даже православной, но тем не менее эта заблудшая душа тянется к свету веры, потому я склонен выдать пять баллов.
- Вердикт – краш не пройден с четырнадцатью баллами из сорока, что меньше половины. Аутодафе! Да будет так, на том закончим и отправимся в крестовый поход.
- Отправимся и зальём землю кровью еретиков и язычников.
- И костры поднимут к небу свой дым.
- Да, кровь и пламя, брат Фома, что может быть лучше перед завтраком.
