Горячий привет Бэтмену и Терминатору, или про сильных героев.

Когда-то я про сильных героев уже писала, но напишу ещё раз.

Классический сюжет - ситуация про Бэтмена. Когда он был маленьким, у него на глазах убили обоих его родителей. И он поклялся отомстить убийце. И стал суперменом.

Собственно, эта вымышленная история похожа на многие другие вымышленные истории.

Общего в том - что герой остаётся без родителей, без друзей, без родственников, без тех, кто мог бы помочь и позаботиться. Круглый сирота, изгой в обществе, часто обижаемый всеми, но тянущий себя за косичку Мюнхаузен, который поклялся стать сильным и счастливым, и он им становится.

Да что там. Вот есть история про Гадкого Утёнка авторства Андерсена. А есть ещё вариант от Гарри Бардина. В сказке Андерсена герой, став сильным и красивым, не стал никак мстить своим обидчикам и давить им на совесть, мол, смотрите каким я стал, а вы в меня не верили. Но есть ещё мультик Гарри Бардина, где Лебедь спустился на птичий двор и всех побрил налысо (режиссёр-мультипликатор наглядно показал, что значит "бреющий полёт").

Но ладно лебедь. У него на самом деле в генах заложено стать именно лебедем - большой и сильной птицей, а не уткой, не гусем, и не голубем. Хотя, многие лебедята в детстве погибают, и вряд ли есть достоверные случаи чтобы в природе птенец вырос один, без заботы родителей. А в сказках такие случаи сплошь и рядом.

А вот когда человек-сирота, всеми презираемый, обижаемый, обделяемый, вырастает вдруг в супермена-богатыря, то возникают вопросы - за счёт чего? Логично, если сюжетом и авторской задумкой предусмотрено наличие у него какой-то скрытой силы, которую враги вовремя не заметили, а значит - недооценили. Но это в вымысле. В вымысле возможно что угодно, но даже если автор предусмотрел объяснение, почему стало возможным, то когда зрители-читатели переносят на реал, они этого объяснения не учитывают. Так же не учитывают когда сравнивают два разных случая из самого реала, что в одном случае человеку всё-таки что-то помогало, а в другом - нет, но спрашивать с обоих будут одинаково.

И в итоге у меня лично постоянно возникают вопросы: а нужно ли вообще любить детей и заботиться о них, если вот нам тут такие сказки пишут и снимают, когда сирота один на улице, в холоде и без еды, а вырос и стал супергероем? Разумеется, если от детей ждут и требуют такого, то с взрослых спрос будет ещё строже, и их проблемы не будут волновать.

В детстве, читая историю о Гадком Утёнке, я как раз верила, что раз в сказке написано, то значит - возможно. Что если верить - то сможешь. Реализуется. Воплотится. Будет.

Но у меня - не получилось, и поэтому единственное, что я теперь могу - не верить в такого рода истории.

Гадкий Утёнок был птенцом Лебедя. Лебедь - сильная птица, которая может навалять даже орлу, и другим сильным противникам. Но любой детёныш в дикой природе без родителей не выживет. Гадкий Утёнок что у Андерсена, что у Бардина терпит побои и изгнание. А уж как над персонажем именно у Бардина издеваются на протяжении всего млуьтфильма - это просто надоедает смотреть, это затянуто и перетянуто до жути. Герой там остаётся постоянно без корма, без тепла, спит на улице. Вот скажите мне, кто в таких условиях выживет? Но персонаж выживает, хотя в отличие от других птенцов, которых родители холят, лелеют, греют ночью своим теплом, он даже оперения лишён. Но он остаётся сильным, достаточно сильным, чтобы одолеть лису, когда та врывается в курятник ночью. Причём, бой с лисой состоится когда герой ещё не вырос как следует, он всё ещё маленький. Но подвиг несчастного лебедёнка всё равно остаётся не оценённым, любить его никто после этого не начинает. Потом лебедёнка выгоняют со двора, где он становится свидетелем убийства диких гусей - отца и сына, потом снова сражается с лисой в одиночку, ещё не достигнув взрослого состояния, потом спит в снегу один, прежде чем по дороге его окликает стая лебедей и принимает в свои ряды.

Я считаю, что в этой истории искусственно героя наделяют силой, он всячески показывает свою дружелюбность и желание использовать это силу в добро (к тем, кто его всё равно не любит и не ценит). А если у тебя никакой силы изначально нет? А то что есть, ты не можешь ни предъявить, ни использовать в качестве аргумента. В общем, Гадкий Утёнок Бардина тоже не может, он же спас Петуха и прочих птиц от лисы, но никто то ли не верит, то ли считают "да ты ничего такого не сделал". Но спасение жизни - это что-то такое, что можно всё-таки как-то явственно выявить и идентифицировать, и может быть сами спассённые неблагодарны, но зрителям-то очевидна ценность совершённого поступка.

Что заставляет авторов повторять подобные сюжеты вновь и вновь? И что они ими хотят сказать? Что дети не нужнаются в заботе, пусть растут сами, без тепла, еды, воды, заботы, без старших товарищей, которые чего-то подскажут... Там же показано, что герой - смог! Смог, но его никто не любит. Вопрос - а надо, если он и так вроде бы живёт, сам о себе заботиться, и всё равно добрый?

Мне тут даже про ДЦП говорят (правда, речь опять же про художественный вымысел, но вдруг автор вдохновился случаем в реале?). То есть если у тебя ДЦП - то тоже можешь стать суперменом, ставить рекорды наравне со здоровыми людьми, превосходить их...

И вот начитаются люди таких книжек, и сами может быть сидят в кресле и ничего не делают, а от обделённых и несчастных реально ждут и свершений, и чтобы за косичку себя куда-то там тянули и всем доказывали, что они могут всё, и что они хорошие и полезные. А ну и да, если в сказках героев всё равно после этого шпыняют, то и в реале, наверное, тоже можно?

Я говорю - этот мир для сильных, но я себя к таким не отношу. Я так вот, как помянутые герои, не могла и не могу, и думайте что хотите, читать про героев, до которых мне как до луны пешком я тоже не имею желания. Я никого не хочу просить меня понять, не хочу просить не судить строго, я уже отчаялась и смирилась со своим положением. Я поняла уже давно, что всем всегда плевать, как хочешь - так и выкручивайся. Но читать про то, как кто-то вопреки всему смог то, чего я не смогла и не смогу уже никогда - нет ни малейшего желания. Там всё равно не научат как, будут общие слова что надо хотеть, верить, истязать себя. И подразумеваемые упрёки - раз не можешь - значит, плохо хотела.

Но я не хочу читать такие книги, и не хочу чтобы мои книги читали те, кто пишет такие книги.

(старый пост про сильных героев)