Зачем быть добрым и хорошим?

Этот вопрос меня мучил едва не с самого детства, и наверное, логического ответа на него нет и быть не может. И в этом вся и засада, что никому не объяснишь, для чего быть добрым.

Почему? Да потому, что поговорка: "добрые дела наказуемы" появилась не на пустом месте.

Если делаешь кому-то что-то хорошее в расчёте поиметь с этого благодарность - то это уже не добро, это расчёт и есть. Некоторые специально ради манипуляций приторно навязывают окружающим не нужные им добрые дела, именно для того, чтобы обязать потом на какие-нибудь ответные блага, уже полезные.

Но вот если делаешь что-то хорошее бескорыстно, с мыслью, что благодарить тебя за это не должны, и может быть даже помогаешь человеку, которого потом не увидишь никогда - то получается, что бескорыстно и делаешь.

Но хуже всего, когда тебя принуждают быть хорошим и поступать хорошо не смотря на то, что те, кому ты делаешь добро, с тобой будут поступать и обращаться плохо, и помимо этого, твоё сделанное добро ставит тебя же в невыгодное положение. Прежде всего, те кто с тобой плохо обращается, будут тебя считать мягкотелым, поймут что на тебе можно ездить, издеваться и снова ездить, и ещё пользоваться всем тем, что ты им даёшь не прося ничего взамен.

В детских мультиках и сказках часто втирают мысль что добро делать приятно. То есть якобы ты если сделаешь и почувствуешь что-то такое, чего уже и есть награда. Ну или в мультиках и сказках за добро может быть и что-то более ощутимое, просто оно выдаётся тем, кто делал добро бескорыстно, но оно всё равно выдаётся герою именно за то, что он такой хороший и награды не ждал. Но он её, тем не менее, получил!

Понятно, что на самом деле всё не так, но детям пытаются привить желание быть добрым, выходит, что через какой-то обман!

И как объяснить, почему добро лучше зла, если злодей всегда в выигрыше?

Только не надо мне про то, что зло всегда получает наказание. Это такой сложный момент, потому что во-первых, далеко не всегда. Во-вторых, если добрый персонаж готов умереть за любимых, за родных, за друзей, за убеждения, за Родину, то почему злого персонажа должна страшить смерть или наказание за его выбранный путь и образ жизни? Может быть, для него это тоже та цена, которую он готов заплатить за свой сделанный выбор. В конце концов, умирают потом все. И даже добрый герой может умереть не в глубокой старости и в кругу родных и близких, как ему хотелось бы, а трагически, мучительно, тяжело, под издёвки врагов и потеряв надежду на то, что он будет отомщён.

Я прихожу к выводу, что никого никак не убедишь в выборе пути. Психологи считают, что есть такое явление как импринтинг - запечатление, что многое зависит от того, в какой среде рос человек, и что впитал, причём, ещё выделяют разные периоды, и для каждого периода наибольшую важность имеют разные детали окружения, в один период важно влияние родителей, в другой - влияние среды, и зависимо от того, какой опыт переживёт человек в эти периоды, будет формироваться его личность. 

Но вот подобрать какие-то аргументы, чтобы чётко и ясно склонить адепта именно на свою сторону, боюсь, что никак не получится, потому что на выбор влияет очень многое, пережитое во время формирования личности, причём, никто точно не знает как именно. Да и врождённые задатки влияют.

Однако же в обществе уже получаются мысли, что нет никакого Добра и Зла, есть борьба интересов. Хотя в моём понимании Добро от Зла всё же отличается, просто нет единого критерия, по которому можно безотказно определить, но если смотреть по множеству признаков - то можно. Просто народ любит всё себе упрощать, искать простых путей и решений, и чтоб критерий был один - ярлык на лбу персонажа, где чётко чёрным по белому написано...