Сказки о подсказках

Попалось в ленте обсуждение рассказов с какого-то конкурса. Почитала комментарии и сформулировала для себя, почему мне не хочется участвовать в таких дискуссиях.

Мне безразлично, известен автор или нет, сколько у него изданных томов / поклонников / восторженных отзывов / регалий / каков его моральный облик и политическая позиция. Я оцениваю текст.

Как только я замечаю, что автор использует тот или иной прием / стиль, демонстрирует эрудицию, «изящно» намекает на наличие «скрытого» смысла, когда я понимаю, как (и, главное, зачем) это сделано, история теряет всю магию. Остается голая техника, примененная более или менее умело.

Мне странно видеть, как читатели спорят о деталях и нюансах, разбирают «тонкости» и «загадки», при том, что автор поставил возле каждой по отчетливому маркеру. Умение находить эти маркеры - одна из составляющих искусства чтения. Но, имхо, далеко не главная.

Разложить целое на части могут многие читатели. А вот собрать целое из пронумерованных (нет) деталей - немногие авторы.

Но читатели продолжают копаться в закладочках, позабыв об этом.

Я не хочу копаться. Я хочу историю, которую можно читать, не спотыкаясь о расставленные автором посреди эпизодов и отдельных фраз верстовые столбы. Спасибо, дорогой, мне подсказки без надобности. Сама докумекаю.

Так и зачем участвовать в обсуждении с инопланетянами? Я для них такой же пришелец, как и они для меня.

Лучше пройдусь по какому-нибудь Пути. Неразмеченному.