Отчего сейчас не хотят заводить детей. №2

Первая часть.  

Самая популярная причина, отчего люди не хотят заводить детей, нет жил площади. Если государство даст каждой семье по трешки или загородному дому, вот тогда и будет в семьях по трое детей, а без трех детей на семью нация просто вымрет, потому это единственных выход. 

Вот только в этих рассуждениях забывают, что государство это не волшебник. Государство средства берет не из воздуха, а из налогов. Что б каждой семье дать по трешки, это вначале надо налогами у каждой семьи забрать средств на эту самую трешку.  Платить за детей, это самая абсурдная вещь, если детей обязан иметь каждый.  На практике пообещав такое государство создаст длиннющую очередь на эти самые трешки. И где то мы это уже проходили, когда государство обещает то, на, что ресурсов не хватает. 

Да и честно, не исправят эти трешки кардинально ситуацию. Каждый может самостоятельно перебрать в памяти знакомых у кого 3 и больше комнат в квартире или доме. И как там с детьми? По моим знакомым по двое детей.  Есть еще пример одноэтажной Америки, жил площадь есть, а в среднем по трое детей на семью нет. И жарких стран полно, где с жил площадью нет проблем,  но рождаемость и там ниже СКР 2.1. 

При том и в России есть многодетные семьи, где по 10 детей, и они не имеют должную жилплощадь и даже большую зарплату.  У моей жены на работе есть коллега, она ребенок как раз из семьи, где 10 детей.  Мать героиня работает поваром в школе, вот не думаю, что там огромная зарплата. Скорее всего нужна официальная работа для получения детских пособий. В многодетных семьях дети не голодают и по одежде не скажешь, что живут бедно. Зачастую в таких семьях любящие детей родители и историй таких хватает.  

А есть семья, которым и одного ребенка доверить нельзя. Потенциально по свойствам характера совершенно негодные родители. И это не вопрос денег, богатые родители сплошь и рядом психологически калечат своих детей. Тогда спрашивается, а зачем всех загонять в рамки, что нужно обязательно на семью три ребенка? Все люди разные и навыки, и способности у всех разные. Может обществу стоит сделать ставку именно на тех, кто хочет много детей? Не подачки с условием, что не дадим пособия, если у  родителей не будет официальной работы, а именно гос программа, где воспитание детей считается за профессию. 

Родители профессионалы. Где рождение и правильное воспитание это именно общественно нужная профессия. Каждый может поменять дома розетку, но это не делает каждого электриком. Так и с детьми, каждая семья может завести детей, но это не значит, что теперь для них это профессия.   

Теория, да и практика, в детской педагогике и психологии ведь далеко продвинулась, но кто из родителей читает данную литературу что б уже отработанные методики использовать на практике? 

Да с учетом основной работы на это нет времени и сил. Воспитываем так, как нам кажется правильным. В итоге полно детей с девиантным поведением. Если же родительство станет профессией, то те родители, кто хочет много детей, не будут заняты другой работой. Зато должны будут пройти обучение. Обществу же нужны не просто дети, а дети которые принесут пользу. С таким подходом будет меньше наркоманов и уголовников. Это куда лучше, чем всех обязать завести троих детей.   

Заставить всех как можно больше заводить детей ни к чему хорошему не приводило. 

Плод — это собственность всего общества. Каждый, кто сознательно не заводит детей, — это дезертир, предающий законы национальной преемственности.

Николае Чаушеску

Чаушевский в 1966 году издал декрет 770 с целью повысить рождаемость, и получил полмиллиона детей в приютах с совершенно бесчеловечными условиями. 

Распорядок напоминал тюрьму с той разницей, что вместо осужденных преступников объектами давления со стороны безжалостного дисциплинарного аппарата становились невинные дети. Дети почти не покидали одно здание — там они спали, питались, учились и мылись. Больше в их жизни не было ничего, и они почти никак не контактировали с внешним миром, хотя 80% воспитанников приютов при Чаушеску не были сиротами. У них оставались родители, которые часто переживали за детей, даже если государство считало, что они плохо выполняли обязанности.

Сотрудница Института по расследованию коммунистических преступлений Флорин Соар пришла к выводу, что от 15 000 до 20 000 детских смертей в румынских приютах с 1966 по 1989 год можно было избежать, если бы власти и сотрудники более ответственно относились к обязанностям. 

Если детей заводят по принуждению, то в итоге такие дети не становятся ценностью, в них не вкладывают человеческий капитал.  С большой долей вероятности в будущем они станут балластом для общества. Так что не хочешь иметь детей или только одного, это твоё законное право. Не оставишь после себя генетический след, цепочка всех твоих предков на тебе прервется.

А общество в теории может восполнить демографический провал посредством тех, кто любит и реально хочет много детей. Просто именно таким семейным парам надо давать поддержку как финансовую так и идеологическую. 

Можно в каждом городе для профессиональных родителей строить специальные микрорайоны. По сути фабрика по производству и воспитанию детей. Все квартиры многокомнатные, рядом детсад, школа, поликлиника.  Можно даже для безопасности закрыть доступ для личных машин. На работу никому ездить не надо. Квартира это уже по сути рабочее место. Жилплощадь государственная, наследовать нельзя.   

Если прикинуть в цифрах. Допустим всеми иными мерами удастся остановить падение рождаемости на уровне СКР - 1 (сейчас в России СКР 1.3). Тогда на 4 женщин, на которых в среднем приходится по одному ребенку, должна быть еще одна женщина с 7 детьми. Иметь детей за себя и тех четверых. В итоге СКР выйдет на необходимые для предотвращения вымирания 2.2.  

Получается каждая пятая женщина вместе с мужем это 20% населения нужно будет перевести в профессиональных родителей. Тех, кто не будет заниматься созиданием общественных благ.  Реально ли такое сейчас вопрос открытый, но для литературы, что будет описывать ближнее будущее, полагаю вполне.