Чего не хватает на этой картинке? И почему так и должно быть
Автор: Nikolay Simkin
Посмотрите прежде всего на ноги всадника.
Современный глаз почти автоматически ищет под ступнями стремена. Их нет. И для македонской конницы времён Александра это как раз правильно.
Забавно, насколько одна маленькая деталь меняет восприятие всей фигуры. Без стремян всадник вдруг кажется менее устойчивым, копьё — слишком длинным, а сама посадка — какой-то «неполной». Хотя проблема не у античного кавалериста, а у нашего зрительного опыта: мы привыкли к конному снаряжению гораздо более поздних эпох.
Сама эта картинка у нас рабочая, не финальная реконструкция. В доспехе, шлеме, типе лошади и деталях снаряжения есть вещи, которые я бы ещё правил. Но отсутствие стремян здесь оставлять надо обязательно.
После прошлого поста я предложил три темы: на чём именно сидел гетайр, какой длины был ксистон и как им били без стремян.
Если ещё не голосовали — **1, 2 или 3**. Завтра возьму тему, которая окажется впереди.