Анонимность в сети. Нужна ли?

В целом, конечно, анонимность не помешает, но какой от нее прок? Читать чужие анонимные комментарии - это бестолковый шлак. Читать можно заметки людей которых ты уважаешь, которым доверяешь и к мнению которых прислушиваешься. У которых есть хорошая репутация. И эта репутация выражается не циферками в профиле, а реальными высказываниями, позицией по важным и актуальным вопросам, общим уровнем разумности, образованности, интеллекта и культурного наполнения. Должно учитываться все, что человек успел совершить и чего добился в этой жизни. А то получается словно лай из темноты - кто там прячется, как понять? Может кто-то большой и страшный, а может и сявка мелкая, никчемная...

Да, бывают интересные мысли и в навозной куче, но выковыривать их оттуда занятие уморительное. Если прилетит на твой запрос пара толковых комментов непонятно от кого, это еще можно пережить. Умная мысль, зачастую, хороша сама по себе, без нагрузки значимых имен. Вот только, будет ли работать такая схема?

Теперь другой вопрос: Какие именно данные вы хотели бы сохранить? Паспортные, просто имя и фамилию, телефон, домашний адрес, медицинские, финансовые показатели? И от кого их требуется прятать?

Допустим, есть спецслужбы. От них укрыться непросто и такая необходимость может возникнуть только в очень специфических случаях. Напомню, речь идет об общественном пространстве. Частную переписку мы не трогаем. Например, хочешь ли ты поддержать кого-то нехорошего? Явного террориста, или просто какого-от чудака, чья позиция в обществе вызывает значительное осуждение. Ладно. Но в любом случае, анонимная поддержка - это глупость. Это как анонимный свидетель в суде. Как можно верить его показаниям, если вообще неизвестно, кто он такой и откуда у него нужные нам свидетельства? Говорить, что у него миллионы просмотров и одобрительных комментариев смысла не имеет. Кто оставляет все эти комментарии? Лично у меня они веры не вызывают ни на йоту.

Очень сильно могут еще напрячь рекламодатели и мошенники. Бороться с ними трудно, это факт. Против мошенников - цифровая гигиена. Оставлять как можно меньше чувствительной инфы, но как уже всплывала эта тема раньше - такой фильтр должен стоять у каждого по-умолчанию. Как раз тут стоит обсудить, что именно мы понимаем под анонимностью.

Еще вариант - хочешь ты укрыться от знакомых, родственников, соседей или товарищей по работе. Чтобы не прочли они твои тайные грязные мысли, чтобы не ужаснулись мрака, который твориться в твоей душе. Ибо, если мрака там нет, зачем укрываться? Если помыслы твои чисты, а мысли разумны, вечны и добры - ими надо гордиться и хвастаться. Хотя, может ты скромен и не любишь хвастать? Такой вариант возможен, хотя и сомнителен.

Других вариантов я не вижу. От кого еще можно укрыться в сети, в публичном пространстве? Там либо все, либо - никто.

Иногда еще вспоминают про "личное пространство". Это прекрасное достижение, да. Оно дает чувство свободы. Но, как уже давно известно - свобода штука не простая и неверная. Свобода подразумевает ответственность - и тут в сети возникает конфликт: свобода есть, а ответственности нет. Жить в обществе и отгораживаться от него - странная тактика. Понятно, что каждому хочется иметь поток лишь в одну сторону - в свою. Вы мне все, а я вам - как получится, будет ли у меня желание и вообще, я вам ничего не должен. Могу гадить где хочу и как хочу. В коммуналке такие вопросы решались быстро, а теперь каждому нужен свой дворец и чтоб вам туда ни-ни!

Что можно делать не имея никакой ответственности? Жаловаться, ругаться, поливать кого-то грязью, рассказывать небылицы или полную брехню, заведомую ложь, горькую, но правду? Или генерировать уникальные, гениальные мысли? И при этом оставаться полностью анонимным? Вопрос...

Если обсуждать какие-то реально чувствительные проблемы на форуме. Спрашивать консультации у известных специалистов, оставаясь при этом в тени от родственников и знакомых? Это можно понять. Тема рабочая. Получить финансовую консультацию, обсудить проблемы в семье с известным психологом? Вероятно, да. Только если на публичном форуме. Давать свои советы из темноты анонимности - так работать не должно.

Иногда страх осуждения мешает открыто говорить о своих взглядах, хобби или проблемах. В анонимной среде человек может экспериментировать с идеями, искать поддержку в тематических сообществах или обсуждать табуированные темы без боязни негативной реакции. Психологи отмечают: для застенчивых людей это способ преодолеть тревожность. Но, к чему-то это должно же привести?

Клуб анонимных алкоголиков? Интересный способ групповой терапии. Анонимность нужна, чтобы человек не боялся осуждения, "клейма" (предвзятого отношения) или того, что информация о его проблеме станет известна на работе, в семье или в городе. Лидеры и спикеры не стремятся к известности - считается, что важна не личность, а сама программа поддержки. Анонимность учит отказываться от своего эго.

Клуб анонимных свидетелей? Звучит, как нонсенс. Выступая в суде как свидетель ты полностью раскрываешь свою личность, а там могут быть очень неприятные субъекты уголовного характера, которые будут желать всяческих неприятностей лично тебе. И программа защиты свидетелей - это ли панацея?

Анонимные выборы - редкостная чушь. Никакого реального результата они не несут и не могут нести. И опять же - полностью отсутствует ответственность за свой выбор. Если ты записался в какую-либо партию - ты член ее, разделяешь ее позицию, поддерживаешь ее устремления и вообще выступаешь ее адептом. Если ты не в партии - кого и как ты поддерживаешь? За что сражаешься? Кто поддержит тебя? Я беспартийный и мне пофиг на политику. Ну так и не надо тогда никого критиковать. Депутаты что-то там обещали, кому-то? Всем? Щас.

Или вот сейчас очень модно оставлять отзывы на товары/покупки. Интернет-магазины прямо требуют их оставлять, всячески их вымогают. Покупатели смотрят на количество покупок и на количество отзывов. Иногда их читают? Иногда даже подробно. Насколько можно доверять этому процессу? Хотелось бы, но как? Современные технологии позволяют автоматом оставлять тысячи отзывов везде и всюду. И как их проверишь? А хочется...

Еще вот, например, видеонаблюдение - сейчас эта штука до боли повсеместная. И никого это не смущает. Скорее всего потому, что это вряд ли кто смотрит. Только если что-то случится. Точно так же и с постами в сети - их прочтут, но только потом, когда ты вляпаешься куда-нибудь не по делу.

В супермаркете, на вокзале, да просто на дороге и на улице. Тебя видят посторонние люди и обычно тебе глубоко пофиг на них (но даже там ты все-равно опасаешься ответной реакции). Начинают вызывать опасения только те, кто рядом, кто видит тебя постоянно - на работе, в доме, где живешь, в местах, где часто бываешь - реакция запоминается и остается. То же самое и в сети. Если тебя не знают, то и звать тебя никак и мнение твое мне до лампочки. А если знают, то помнят - что ты городил в прошлый раз и что готов городить по любому случаю сейчас (особенно за чужие деньги).

Здесь, на Автор-Тудей, очень большое сообщество - тысячи пользователей. Как понять, кто из них что из себя представляет? Многие из них, авторизованы лично, многие - под псевдонимом, еще более многие - анонимно. Единственное, что остается - читать их блоги и делать какие-то свои выводы. Долго и утомительно, но другого пути я не вижу. И конечно, предпочтение я отдаю тем, кто авторизован лично. Хотя здесь это никак не фиксируется. Приходится сверяться с другими источниками.

В общем, нужна не анонимность, а ответственность - не паспортные данные, а твой авторитет, твоя репутация.

Если ты живешь в большом доме, у тебя есть соседи, ты видишь их, знаешь, что можно от них ждать - ты и относишься к ним соответственно. Так же и в сети. Не важно, как и кем ты представился - важно, что ты реально из себя представляешь.

Так что, самый любопытный вариант - разделиться. Оставить анонимную клоаку для своих тайных демонов и цивильный, белый и пушистый реальный интернет. Да, без фамилий, адресов и паспортных данных, но с ответственностью "за базар". Как распределятся в этом случае ресурсы? Где больше времени вы будете проводить?