Марафон 7Х7 А.А.Дьюк "Дьявол ночи", темное боевое фэнтези

№26 А. Измайлова на №32 А.А.Дьюк "Дьявол ночи", темное боевое фэнтези

В рамках Марафона 7Х7 прочитала произведение. Оно тут -https://author.today/work/27142

Принимая на постой молодую пару из далекой Империи, деканус Томаццо Элуканте и представить себе не мог, чем это для него обернется. Но что поделать, если на улицы Шамсита, города тысячи дворцов и тысячи тайн пришел новый порядок, и темное царство ночных духов Эджи озаряется пламенем белого огня?

Исби-Лин, Дьявол Ночи, вышел на охоту за душами грешников. Что кроется за серией загадочных убийств и кто остановит не оставляющего следов убийцу?

Примечания автора:

sex, violence, strong language

Роман / Фэнтези, Темное фэнтези, Боевое фэнтези

Аннотация загадочная и неопределенная. Составлена она неплохо, но малоинформативно. О чем пойдет речь в книге - не сказано. В ней лишь указаны место действия и, возможно, главный антагонист. Ни о каком конфликте и завязке сюжета речи нет. 

Принимая во внимание указанные жанры, действия пролога логичны, а в первой главе же начинается детектив, но тоже не выдержанный, как положено. Признаюсь, что мне-то, как раз, детективная история интереснее, но в таком случае указанные жанры не отражают полностью содержание произведения и вводят в заблуждение. Получается не боевое фэнтези и не детектив, повествование размыто среди жанров и точного соответствия нет. 

Впечатление от книги сложилось двоякое. Шамсит, Исби-Лин, Дьявол ночи - все это как-то навеяло Восток, Хозяина горы, ассасинов, столкновение двух цивилизаций, некую загадку. Особенно, интересную в фэнтезийном антураже. На это наталкивало и начало текста. Все это не оправдалось, к сожалению. 

Авторский мир интересен, но не завершен и обрывист, заштрихован фактически, а не раскрашен. Автором больше передан антураж мира, а не душа. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов

8 баллов.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов

Складывается впечатление, что история начата, но не завершена. "Зачем?" - меня преследовал этот вопрос, и ответа я на него не нашла. Поэтому - 7 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов

Судя по названию, главным героем или злодеем должен быть Дьявол ночи. Соответственно, и тема произведения связана с ним, но его почти нет. Была создана страшилка и легенда. Дьявол ночи появился в прологе, растворился в конце произведения, создав о себе невнятное и бессмысленно впечатление.

Тоже 7 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов

Диалоги информативны, живые, вполне реальные, но опять-таки противоречивые и повторяющиеся. 

Несколько раз повторяется одно и то же. Их суть: герои круты до невозможности, при чем, Гаспар -сыроед, Жозефина -дура, а метаморф (он же оборотень) -сквернословит и истерит. 

7 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов

Герои, на мой взгляд, слишком поверхностны. Не хватило глубины и симпатии со стороны автора, чтобы их понять и принять. Неправдоподобна  Жозефина. С ее даром и "профессией" надо быть очень умной, иначе она -труп. Она же - самоубийца. И нелогична как женщина. В любой женщине есть чувство самосохранения и понятие, когда и что можно делать и почему, но не у нее. Она может не любить и даже ненавидеть свой дар, но, раз обязана с ним жить, то должна его принять. Это -часть ее. В общем, она говорит и делает то, что по мнению мужчины, характерно для женщины. Поэтому больше напоминает ведомую заводную куклу. 

Гаспар, по сути, ее напарник. Заметно презирает ее, возможно неосознанно. Эндерн презирает всех. Невнятно на чем держится их командность. 

Вопросы возникли и с Эндерном. Он  -оборотень и метаморф. Но почти непонятно, кто и что он.

7 баллов. Долго меня терзали сомнения) но цифра 7 - мое сегодня))

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов

Тексту требуется вычитка. С одной стороны все довольно логично и гладко, но очень тяжеловесно. Множество повторов слов и выражений, которые утяжеляют текст. 

Слово "чертова" -подряд в трех предложениях. 

Город тысячи тайн. Город тысячи. Город...Столица...Столица....

Андерс вскочил. Андерс пронзительно завопил. Андерс бросился...

Много слов, словосочетаний и фраз, примененных из разряда "не по-русски". 

Например: яркое пятно боли и ранения, начал уверенное движение, начал с мучительным и болезненным стоном падать, подала дрожащий голос и т.д.

В одном предложении несколько времен -начал падать, встряхнуло, встает. 

Предложения часто излишне длинные. Такие при описаниях тяжеловаты, а когда быстрые события, то ощущение как при замедленной съемке.

Неравномерность знаков препинания. Много фраз составлены несколько неверно и излишне детально. Можно и нужно сделать легче и проще. Тогда и читаться будет приятнее. 

7 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

7 баллов. Не хватило законченности сюжета, легкости и изложения и смысла. 

В целом, впечатление благоприятное и было интересно познакомиться с творчеством автора) Приношу свои извинения, если в чем-то обидела и оскорбила.