Перо в задницу автору, или Почему я предпочитаю фэнтези альтернативной истории

Есть такой на АТ достаточно старый автор - Елена Петрова https://author.today/u/elenapet Точнее, это еще "бумажный" автор, "выстрелившая" на "СамИздате" Мошкова со своей "Лейной" и получившая приглашение в "Альфа-книгу". Тогда, во второй половине нулевых, российские попаданки были еще диковинкой. Цикл был популярен, но автор не стала продолжать профессионально заниматься литературой. Написала "Лейну", написала еще несколько романов (я не читала), и ушла в безвестность. На АТ у нее последняя публикация -  2019 год. Может, где-то и существует как автор, но под другим именем и в других жанрах.

Так вот, на "СамИздате" "Лейна" стала поводом для очередного гендерного срача. Причина - один из эпизодов в начале первой книги. Героиня попадает в Иномирье, имея при себе современные серьги с застежками. Необычная вещь заинтересовала иномирских ювелиров, и героиня немного попрогрессорствала. (Кстати, потом этот эпизод с серьгами попадался мне еще в нескольких дамских романах). 

Несколько вариантов конструкции серег с застежками:

 Так вот, на "СИ" были мужчины, которые не считали чем-то предосудительным познакомиться с популярными текстами авторов любого пола. Среди них было немало достаточно занудливых заклепочников, которые сразу же устроили дискуссию о том, могут ли подобные вещи быть изготовлены в условиях средневековых технологий. Дело в том, что застежка из любого "благородного" металла долго не прослужит. Золото и серебро слишком мягкие. Несколько раз снять-надеть такие серьги, и фиксаторы сомнутся и перестанут работать. Современные ювелиры делают штырьки, на которые крепятся движущиеся детали таких серег, а иногда - и "петельки" из различных более твердых и упругих ювелирных сплавов, чем классические золото и серебро.

В общем, срач был не то, чтобы шумный, скорее интеллигентный. И можно сказать, совсем даже не срач, а обмен мнениями и идеями. Пришли к выводу, что в иномирье металлургия развивается несколько иными путями, и с помощью магии вполне можно получить сплавы с заданными свойствами. И, естественно, походя было высказано мнение, что, дескать, бабье никогда по нормальному не научится писать, потому как физику в школе не учили. Впрочем, мужских шовинистов быстро загнали под шконку, приведя им примеры не менее вопиющих технологических "косяков" у авторов-мужчин. Герои которые были тоже попаданцами-прогрессорами, и прогрессорство было основным содержанием их текстов, а не проходным эпизодом, как в "Лейне".

Вторая история с "изобретениями" относится к средствам для письма. Мало кто задумывается, почему даже Пушкин, живший далеко не в Средневековье, писал гусиными перьями. Ответ прост: для того, чтобы изготовить перо для перьевой ручки, нужна нержавеющая пружинная сталь или какой-либо другой не менее упругий сплав.

Секрет - поверхностном натяжении жидкости. Теоретически можно писать чем угодно, любой палочкой, имеющей достаточно тонкий кончик. Но ее придется макать в краску через каждую букву. Особым образом заточенное и расщепленное на конце гусиное перо или перо из стали удерживает чернила в щели. При каждом нажатии чернила постепенно "сползают" вдоль щели к кончику пера, а при отсутствии давления поверхностное натяжение удерживает чернила в сузившейся щели. То есть материал "пишущего инструмента" должен быть достаточно упругим. Гусиные перья упруги по своей природе. А вот изготавливать металл, обладающий такой же степенью упругости, и при этом не ржавеющий, люди научились лишь в 19 веке. 

Но авторы с маньячным упорством, попадая в Средневековье, "изобретали" металлические перья для письма! Причем, как оказалось, не только дамы, но и джентльмены.

Нет, если речь идет о фэнтези, то магией можно объяснить что угодно. В конце концов существует же в Арде мифрил, который по описанию больше всего напоминает какой-нибудь титановый сплав - сверхпрочный и легкий. Но магия - она и есть магия. Автор же альтернативно-исторических текстов должен понимать: любое изобретение возможно только в том случае, если уже есть технологии для его реализации. Как только они появляются - изобретение будет сделано вне зависимости от наличия или отсутствия попаданцев. Люди прошлого были не тупее нас.

Что самое приятно, эта мысль стала постепенно доходить до авторов. "Бытовое фэнтези" последних лет или построено на "магических" условностях, или старается избегать таких ляпов. Хотя, думаю, дело еще и в том, что гораздо легче стал поиск информации по истории технологий. Елена Петрова в 2005 году могла иметь представление о том, из чего делают замочки для серег, только если сама занималась ювелирным делом или имела хороших знакомых в этой сфере. Найти такую специфическую литературу было достаточно сложно. Сегодня нет ничего проще - спроси у Алисы, она тебе все по полочкам разложит. Автор может походя проверить на соответствие логике и здравому смыслу любую мелкую деталь или эпизод.

Но я все-таки продолжаю предпочитать попаданцев в магические миры. Потому что есть китайская мудрость: "Труднее всего рисовать собак - их все видели. Легче всего драконов - их никто не видел, поэтому они могут выглядеть как угодно".

А этого котика я уперла в ВК. Просто не могу не поделиться.