Писатель – не обязательно филолог

Почему то очень часто в последнее время встречаю расхожее мнение, что профессиональному писателю обязательно нужно иметь филологическое образование и желательно ещë какие-нибудь регалии, связанные с гуманитарной сферой. До этого мой уже был написан пост о том, насколько же на сам деле сложна и многогранна работа писателя, что ему следует обладать разным навыками из совершенно разных сфер, просто чтобы написать хорошую историю. 

Значит ли это, что писателю следует осваивать все смешные с его сферой профессии? Вопрос, на который разные люди дают диаметрально противоположный ответ. Лично я считаю, что нет: желательно ознакомиться и знать, с чем имеешь дело, но дополнительное образование получать не обязательно. 

Начнëм с того, что филологическое образование – это профессиональное образование. Можно буквально работать поо специальности филолог или по сходным направлениям (педагог, редактор и тд.) если у человека есть дополнительное знания. 

Писатель же – это не та профессия, которую можно получить только учëбой. В некотором смысле писатель – это даже не профессия, в социальный статус, потому что мы всë же в большинстве своëм привыкли называть писателями не только публикующихся от издательств или на самиздате авторов, но в принципе людей, публикующих свои истории на просторе интернета. Иногда в эту категорию добавляют и просто пишущих людей, которые свои тексты не публикуют, но тут у каждого своë понимание этого слова.

Писательскому мастерству нельзя полноценно научиться на одном направлении, это всегда комплекс: сценарное дело, редакторское, немного психологии, может, даже журналистики и дизайна. Можно придумать и составить из этих вводных данных программу для учëбы, но писать в каком-то более глубоком смысле человека научить нельзя. 

Человек этому учится сам, записывая свои идеи, постигая мастерство рассказчика и постепенно таким образом совершенствуясь. Можно научить его основам сценарного дела, дизайна, режиссуры, но нельзя дать ему собственное чувство текста и писательское чутьë.

Возможно это в принципе проблема творческих профессий: можно рассказать человеку теорию, худо-бедно научить рисовать с натуры и объяснить теорию цвета, но то, как объединить все эти знания и как ими пользоваться – остаëтся на откуп самому человеку. 

Таким образом филологическое образование может дать базу в виде знаний о языке – прекрасном инструменте, который и используют писатели, – но это не даст чувства и чуйки. Это даже не всегда даëт умение чëтко и ясно излагать свои мысли.

Образование филолога полезно иметь редактору, который профессионально занимается вычиткой текстов. Он сможет благодаря образованию взглянуть на текст, как на конструктор, сможет его разобрать по кирпичику. Он сможет оценить речевые обороты, проверит грамотность, найдëт орфографические и пунктуационные ошибки. 

Да, филологическое образование может научить писать правильно (и то не всегда). Да, оно может помочь ознакомиться с родным языком. Но именно писательского в нëм столько же, сколько в психологии. Это просто часть чего-то чуть бóльшего, которая входит в комплекс. Присутствие одной этой небольшой детали может помочь человеку выстроить общую картинку, но оно не гарантирует того, что он реально сможет это сделать. 

Многие язык используют интуитивно, многие потом дополнительно обучаются – на курсах или в процессе писательства.

И поэтому писатели такие разношëрстные: у них у всех разный опыт, разное прошлое, разные цели и идеи. Сварщик, который пишет для отдыха после работы, и учительница, придумывающая рассказы с моралью, могут писать невероятно по-разному! И это ведь прекрасно – на каждого читателя найдëтся писатель, который пиешт то, что ему нужно, именно так, как нужно. Или читатель может сам стать писателем, если таких текстов он пока ещë не нашëл!

Это не значит, что все филологи пишут обязательно одинаково. Это просто значит, что разные профессии вносят ещë больше разнообразия для интерпретации, для деталей. Для каждого разные детали в текстах будут главными, связующего – каждый будет по-разному делать акценты, использовать глаголы и существительные, каждый по-разному будет пользоваться языком, ведь один будет владеть им на профессиональном уровне, другой – на более бытовом, приземлëнном. И это опять же не плохо. 

Я не хочу своим постом сказать, что филологи обязательно не такие умелые и интересные писатели – нет. Я лишь хочу сказать, что почему-то распространившееся в последнее время мнение, что писателем может быть только филолог, очень странное и на мой взгляд неверное. 

Ваше мнение я с удовольствием почитаю в комментариях.