"Литература мертва"

Тут случился занимательный скандал. На конкурсе от Фантлаба, ФантЛабораторная работа (ФЛР-29), первое место занял рассказ "Родительский комитет" целиком написанный нейросетью. Это был эксперимент, и то, что рассказ написал не человек скрывалось до оглашения результата. По сему поводу, в частности, сам автор эксперимента заявил, что "литература мертва".

Это не литература мертва, а скорее общий культурный уровень и, соответственно, уровень читателей, вкус и общее эстетическое восприятие, очень упали.

Знаете, нейронки "обыгрывают" человека в литературе потому, и это будет происходить и дальше до тех пор, пока, условно говоря, даже хорошие признанные писатели, вроде Пелевина, напр., не говоря о сетевых писательских массах, будут широко использовать в своих произведениях сквернословие. И ни большинство писателей, ни большинство их читателей это не будет смущать, и общим мнением будет, что мат в литературе (фильмах, эстраде и пр.) "допустим если уместен" (т.е., главное, что грех, мерзость и уродство каким-то образом может быть "уместно" при каких-то обстоятельствах и в жизни, и даже в публичном творчестве); и будут многословно рассуждать о "культурном значении" русского мата, о русском мате как "национальном наследии" и т.п.. Пока так будет, знаменуя деградацию культуры, нравов и эстетического вкуса, нейрослоп будет стабильно занимать в литературных, музыкальных, кинематографических рейтингах ведущие места и побеждать на конкурсах.

Дело, конечно, не только в мате и отношении к нему, это просто наиболее заметное проявление того о чём я говорю. В православном богословии есть ёмкое слово, которым можно описать имеющийся здесь ввиду общий процесс - апостасия.

Впрочем, есть и другие, не такие печальные выводы из случившегося, с которыми я тоже во многом могу согласиться, например высказанное известным священником, а по совместителю писателем-фантастом, Георгием Максимовым - Про победу нейросети на конкурсе.

Ну и предыдущая моя заметка о нейросетях в литературе - К новым веяниям в литературе.