Неожиданная рецензия
Автор: Хуана БездомнаяДорогие читатели и други во литературе!
Вчера вечером я получила неожиданный подарок судьбы: Кай Северов написал великолепную рецензию на мой роман "Дефрагментация".
Разобрал досконально, глубоко, подробно, что мне как автору и приятно, и полезно.
Часть критических замечаний я учту на будущее. Потому что цикл будет продолжен как минимум 2 повестями и 1 романом, в котором я планирую закрыть арку Кайто и Джоанны.
С некоторыми я, однако, не согласна и позволю себе написать здесь, в этом посте, свои аргументы -- почему в книге так, как есть, и что это на баги, а фичи.
Получается лонгрид, поэтому разберу текст под спойлеры по некоторым затронутым в рецензии темам.
1.
Социальный срез и социальная борьба. Это самый острый момент. При огромном объёме накопившихся противоречий в обществе Эдене и общей социальной несправедливости за классовую борьбу отвечают клоуны из недоподполья.
Объясняю, почему так. Это постапокалипсис, то есть гигаполис был построен как место для выживания миллионов людей после глобального Пипца. Таких гига три, они географически и культурно близки и противопоставляют себя остальному нецивилизованному миру. За пределами Эдена есть растянутая по площади инфраструктура типа фильтрационных лагерей, полигонов, крытых теплиц и прочего, а далее -- пустошь Смауга.
Давайте вспомним, как развивалось социалистическое движение в 19 веке. Прежде всего благодаря межнациональному взаимодействию. Это анархизм придумали русские, а марксизм -- немцы. Потом СССР провозгласил идею экспорта революции, что повлияло на весь мир. У Эдена нет способов взаимодействия с другими очагами цивилизации, по крайней мере, достаточно массового для взаимопроникновения идей.
Да, есть Роам, где после Пипца сформировался дхармунизм (дхарма -- путь праведности + коммунизм). Но он далеко. К тому же Роам не может -- и не собирается -- делиться этими идеями с недружественным блоками, к которым относится вот это моё Триштатье с Эденом во главе. Нет общепланетного интернета, в котором обитатели Эдена могли бы прочитать, что их общество несправедливо.
Элиты Эдена управляются извне -- государством, которое наименее всех пострадало от войн и катаклизмов по причине географического положения -- Утремер (да, я их назвала просто "земля за морем").
Внутри Эдена инфобазы максимально подчищены. Недоподполье под руководством Дино получает ровно ту информацию, которая для них предназначена. И задачи они выполняют те, которые перед ними поставлены -- сеять хаос в подконтрольном гигаполисе для того, чтобы держать в повиновении не людей -- а именно элиту.
И в завершении скажу (это упомянуто в книге), что настоящее подполье в Эдене было, но с ним расправились жестоко и убедительно. Об этом я планирую рассказать в детективной повести под рабочим названием "Кто убил Кристи Талер" (название я, конечно, поменяю).
2.
Второй вопрос, как я поняла, что у Джоанны было куда больше причин не доверять Кайто, чем описано в книге.
Поскольку он реально мало что для нее сделал, но описан просто как хороший человек, которому надо доверять -- неясно почему, но это база.
Это прекрасное замечание, и оно оправданно, но я объясню, почему Кайто делает так мало.
Он не знает, что надо делать. Во-первых, он не умеет строить отношения в принципе. Вся теория, которая у него в голове, разбивается о практику, в которой присутствует женщина, воспитанная в иной психологии, которую в Эдене не изучают. Мало того, что разум мужчин построен так, что им проще всего понять, что хочет женщина, когда она говорит прямо. Так тут мужчина, чей разум ещё дальше от женского иррационального. Когда он пытается угадать, всё идёт по борозде. Когда он спрашивает прямо, то получает прямой, хоть и неприятный, ответ, и ровно это он и выполняет.
Во-вторых, находиться рядом с человеком, страдающим от ПТСР, это само по себе изматывает и такой спутник быстро лишается ресурса, если не знает, как его пополнять.
Почему Джоанна колеблется так долго и продолжает искать во Вселенной знаки того, что ей хочется услышать? Тут уже в дело вступает любовь. Она полюбила. Пришло её время любить.
3.
Я ждала этой критики и готовилась обосновать свою позицию. Сцены насилия представлены как портрет отношений, и каждая из них не повторяет другую, а показывает эволюцию, в первую очередь жертвы, хотя и Ингвар тоже меняется и тоже имеет психологическую глубину. Я планирую раскрыть этого персонажа со своей правдой во второй книге, где закрываются все гештальты. Вероятно, я ещё столкнусь в подобными замечаниями, если дойду до издания на бумаге. Но как мне кажется, эти хоррорные флешбеки составляют ступеньки отдельной истории, и это всё очень кратко для ситуации, длившейся больше полутора лет.
4.
Виридия, которой слишком много для Атоса, но слишком мало для графа де ля Фер.
Для меня Виридия -- это то, чем мог бы стать Эден и почему в Эдене всё это несправедливое общество держится довольно крепко. Потому что выход есть, и он -- вон.
Всегда можно скатиться в хаос, и в условиях изоляции, доминирования сверхтехнологий, технологической зависимости общества, возможности централизованной масштабной перепрошивки сознания, длящейся войны -- осуществлять внутренние преобразования очень рискованно.
Я изначально планировала написать повесть в сеттинге Виридии и она обязательно будет. О злоключениях принца Озберта и миссии отряда Варвары. Если возник интерес к этому миру, значит, я не зря вставила эти главы. Причём постаралась связать их с другими арками. Допускаю, что получилось неидеально. Но это мой первый роман.
Как я уже сказала, я ещё буду внимательно изучать рецензию Кая Северова, и уже многое для себя отметила на будущее.
И я очень благодарна ему за разбор и критику, потому что именно это заставляет расти и становиться лучше.