Мне только спросить!

Вот интересно, люди, которые так сильно возмущаются нынешней демографической ситуацией, они действительно предпочли бы жить при патриархате? Обратите внимание, что патриархат — это не власть любого мужчины просто по факту наличия Y-хромосомы. Это власть патриарха, то есть главы большой семьи (кстати, чисто ситуационно на этой роли может оказаться и матриарх). 

Хорошая, по крайней мере для кого-то, новость в том, что при патриархате вам обязательно подберут брачного партнёра. Скорее всего, ваша семья вам не враг, поэтому партнёра постараются подобрать хорошего - ну то есть лучший из доступных вариантов. Но есть нюанс: хорошего для семьи, а не лично для вас. И это если семья может позволить себе  перебирать харчами. Если же она в тяжёлом положении, то вполне вероятно, что ваш брачный партнёр окажется некондиционным — тем, кому не смогли найти пару в семьях того же уровня. И в любом случае вы будете связаны с этим партнёром, пока кто-то из вас не умрёт. Развестись или хотя бы разъехаться и жить отдельно могли себе позволить только представители привилегированных классов, и то далеко не всегда. И да, скорее всего, у вас будет много детей, по разным причинам, главная из которых —  дети с пяти лет полноценно вовлекаются в хозяйственные работы. Не говоря уже о том, что других развлечений у вас особо не будет. Мне только спросить: действительно многие хотели бы так жить — навсегда быть связанным с человеком, которого вы не выбирали?

При этом нельзя сказать, что женщины в традиционном обществе не работали. Думаю, крестьянка, отказавшаяся выйти в поле во время жатвы, потому что она «традиционная жена» и должна заниматься исключительно домом, немедленно огребла бы люлей от свекрови и мужа. Что, к сожалению, в тех условиях было необходимо для выживания всей семьи. Даже в привилегированных сословиях, хотя служба была уделом мужчин, на женщине лежало много обязанностей, связанных с управлением хозяйством и бытом. Вы просто посмотрите, насколько сложна дворянская одежда. И кто-то должен организовывать жизнь так, чтобы она постоянно была в пригодном состоянии. Домашний труд — это не только стояние у плиты. Управление — довольно сложная штука

При этом именно репродуктивный труд составлял не особо существенную долю общей нагрузки. Ребенка было важно прежде всего встроить в производственные цепочки. В привилегированных сословиях воспитательные функции в значительной степени брали на себя государственные и общественные институты. Юные дворяне, чьим жизненным назначением было сделать карьеру, часто воспитывались в разного рода закрытых учебных заведениях, а в более раннем возрасте ими занимался наёмный персонал: кормилицы, няньки, гувернёры и так далее. Вырастить развитого человека было дорого, но много их и не надо было.

А потом фигакс - XX век! Массовое индустриальное общество потребовало качественных людей, в воспитание которых вложены значительные ресурсы и усилия. От человека требовалось не то, чтобы он делал примерно то же самое, что его отец и дед, а получение сложной профессии и дальнейшая реализация в ней. Разумеется, некоторые, как Ломоносов, способны достичь всего с нуля самостоятельно. А некоторые, сколько в них ни вкладывай — всё будет не в коня корм. Тут есть некоторая лотерея. Однако в среднем, чтобы ребёнок мог вырасти и стать инженером или врачом, им надо много заниматься. Да что там, даже современной проститутке уже недостаточно задрать юбку и сделать страдальческое лицо, надо разбираться в психологии, индустрии красоты и маркетинге.

Воспитание людей, пригодных для функционирования в индустриальном обществе — это длительная, сложная и тяжёлая работа. И встал вопрос: кто же будет ей заниматься?

Тогда появился феномен домохозяек — женщин, профессионально занятых домом и детьми. При этом дом не предполагал сложного хозяйства со множеством слуг, которыми надо управлять; непосредственно домашнюю работу существенно облегчала бытовая техника. Так что главным занятием домохозяйки, её главной работой, были дети. (В Штатах, например, есть такое массовое явление, как football mоms — «футбольные мамы»: женщины, основное занятие которых — возить детей, условно говоря, на футбол, то есть в школу и на всяческие внеклассные активности). Именно такую модель семьи иногда называют традиционной: мужчина занимается финансовой стороной жизни, а женщина — репродуктивным трудом. Несмотря на заявленную традиционность, модель очень новая и неустойчивая, она сталкивается с разного рода проблемами. Например, мужчина, работая один, далеко не всегда способен полностью обеспечить семью. Домохозяйки страдают от того, что репродуктивный труд редко оценивается по достоинству, считается чем-то само собой разумеющимся. Рост числа разводов делает для мужчины вложение в семью сомнительной инвестицией: какой смысл вкладываться в проект, откуда тебя в любой момент могут выгнать и где ты не будешь иметь никаких прав?

Всякий, кто хоть чем-нибудь управлял, знает, что власть и ответственность - штуки разные. Говноначальники обожают скидывать на подчиненных ответственность, не делясь властью. А как с этим обстоят дела в проекте "рождение и воспитание ребенка" в современном мире?

В большинстве современных пар и мужчина, и женщина работают, но при этом репродуктивный труд всё равно считается в большей степени обязанностью женщины. И я сейчас не про беременность, роды и грудное вскармливание, которые действительно может осуществить только женщина, а про большую часть рутинной заботы о ребёнке, которые не требуют отсутствия Y-хромосомы. Однако в обществах, где при разводе ребёнок обычно остаётся с матерью, у мужчины остаётся не очень много стимулов всесторонне вкладываться в проект, от которого его в любой момент могут полностью отстранить (по любой причине, например, "жена нашла кого-то получше"). Фактически мужчине предлагается брать на себя ответственность за проект, в котором у него нет никакой власти; у многих это не вызывает особого энтузиазма. 

Женщина, в свою очередь, понимает, что вся ответственность за проект "ребенок" по факту лежит на ней. Если что-то пойдет не так (например, "муж нашел кого-то получше"), мать будет в одно лицо тянуть и материальную, и организационную, и моральную сторону проекта. Да, в теории отец должен вкладываться хотя бы деньгами, но статистика уклонения от алиментов как бы намекает. По факту дети остаются женским делом: сначала мужчину надо каким-то образом затащить в ЗАГС - затолкать пузом, если потребуется - а потом тянуть всё самой, постоянно получая упрёки и обесценивание за низкие заработки или их отсутствие. 

В общем, при таком раскладе дети оказываются проектом, не слишком-то выгодным обеим сторонам. 

Многие любят обвинять в сложившейся ситуации богомерзкий феминизм. Вот, пожалуйста, многие страны Азии, например, феминизмом не заражены. Там ситуация вот какая: XX век потребовал, чтобы работали все, поэтому к девочке предъявляются те же требования, что и к мальчику - она должна получить профессию и строить карьеру, чтобы обеспечивать родителей, когда они станут старыми. Однако при этом в семье женщина обязана служить мужу и старшим родственникам, полностью принимать на себя ответственность за домашний уют и все рутинные работы, связанные с содержанием дома и воспитанием детей. Кроме этого, требуется почтительность: у женщины как бы более низкий статус, чем у мужчины или старших. В некоторых языках это даже отражается в системе обращений. Чем на это отвечают женщины, получившие образование и строящие карьеру? Они просто не выходят замуж. Еще и внебрачные дети в этих культурах считаются позором, поэтому женщины никого не рожают. 

Какие тут в принципе возможны выходы? Как мы видим, то, что называется равноправием, на воспроизводство населения не работает: ни у мужчин, ни у женщин нет причин впрягаться в долгий и сложный репродуктивный проект. Номинально родителей двое, но по существу вся ответственность ложится на одного из них, а второй не имеет в этом проекте права голоса. Ребёнок появляется, если того хочет женщина, и его в любой момент могут забрать у отца. Отцы отстраняются — отсюда такое массовое явление, как отсутствующий отец; от этого стремление женщины сохранить семью никак не увеличивается. Такая вот самоподдерживающаяся система, порочный круг.

Какие тут, в принципе, есть сценарии выхода? Первый — передать всю власть и всю ответственность одному из полов, обычно мужчине, потому что женщина в период беременности и с маленьким ребёнком очень ограничена в возможностях заработка, а деньги решают все. Женщина не получает образование, занята репродуктивным трудом, не зарабатывает, не имеет собственных средств и полностью зависит от мужа, находится на его обеспечении. Это, конечно, привлекательный сценарий, если муж зарабатывает много. А если нет? Большинство людей не слишком-то успешны, такова сама природа успеха. В традиционном обществе ни у кого нет выбора, и если твой муж оказался неудачником, значит, это автоматически делает неудачницей и тебя. Однако мы уже проехали те времена, фарш невозможно провернуть назад.

Второй сценарий, широко применяющийся в европейских странах — разделение родительских прав и обязанностей поровну. Да, разумеется, рожать и кормить грудью мужчина не может, но всё остальное, в частности отпуск по уходу за ребёнком, делится между родителями строго пополам. Это закреплено юридически: если отпуск по уходу за ребенком полностью берёт один из родителей, это сокращает выплаты. Отцы участвуют в воспитании детей и во всех домашних работах наравне с матерями. Это отражается в переизданиях детских книг: в старых книгах всегда готовит, убирает, моет посуду мама, теперь на части иллюстраций — отец; закрепляется такая ролевая модель. Всё это звучит здорово, но имеет свои подводные камни. Например, при разводе, если один из родителей не лишён родительских прав, опека делится поровну. Это значит, что ребёнок проводит половину времени с каждым из родителей, никаких «воскресных пап». За отцом сохраняется полноценная родительская нагрузка, просто разделённая с матерью во времени. Например, это означает, что вы не можете переехать и жить далеко от места, где учится ребёнок, если того же не сделает второй супруг. Если вы завели ребенка, значит, без дураков на 18 лет связаны его интересами.

Что ещё возможно сделать для обеспечения воспроизводства населения, ну, чисто гипотетически? Так как дети обществу нужны, а работы для людей становится всё меньше, могут появиться сценарии профессионального (оплачиваемого) родительства. Правда, тут есть нюанс: в любой оплачиваемой работе есть какой-то контроль качества. Никто не будет платить людям за то, что они рожают детей, а дальше воспитывают их так, как считают нужным. Вообще, никто не будет платить вам, чтобы вы делали то, что считаете нужным сами. (Статистика АТ  это подтверждает: тут покупают книги, написанные с учётом запросов читателя, а не для самовыражения автора). С воспитанием детей будет то же самое: это надо будет делать по определённому формату, и, соответственно, будет контроль. Да, наёмных работников всегда контролируют. Если родитель станет наёмным работником общества, он же станет объектом контроля в куда большей степени, чем это происходит сейчас, когда детей могут изъять только в случае, если нахождение в семье угрожает их жизни и здоровью. Вопрос: многие ли захотят быть родителями и получать зарплату на таких условиях?

Я описывала два варианта общества, в котором оплачиваемое родительство стало нормой. Первый — тот, где всю власть и всю ответственность передали одному полу, только в этом рассказе не мужчинам, как это бывало исторически, а женщинам. Мужчины в этом обществе низведены до функции поставщика биологического материала, а женщины выполняют всю общественно значимую работу, в том числе репродуктивную. Не счастлив никто, но популяция воспроизводится.

https://author.today/work/442742

Недавно мне попеняли, что ребёнку нужны не только мать, но также отец и другие родственники. Не проблема! Я придумала сценарий, в котором оплачивается работа обоих родителей, а также людей, выполняющих функции родственников; они не обязательно должны быть связаны с конкретным ребёнком по крови. Как вам такое? 

https://author.today/work/653983

А какие ещё модели семьи, обеспечивающие воспроизводство населения в современном мире, вы можете придумать? Только, пожалуйста, не пишите: «Я хочу, чтобы мужчины/женщины изменились и стали действовать так, как удобно другому полу, поступившись собственными интересами», то есть принимали на себя ответственность, не претендуя на власть. У нас тут, конечно, фантастический ресурс, мы пишем про другие миры, магию, попаданчество и бог знает какую ещё чепуху. Но пожалуйста, давайте не терять берега и не фантазировать, будто какие-то люди, например отобранные по половому признаку, вдруг начнут массово действовать против собственных интересов. Пожалуйста, придумайте модель, при которой люди будут заниматься репродуктивным трудом, и это будет либо в их интересах, либо у них не будет другого выбора.

UPD: комментаторы, вы просто космос, накидали материала уже на десяток моих любимых "курортных антиутопий". Не останавливайтесь!