Выборы и демократия.

Доброй пятницы, моя замечательная подруга.

Рад тебя видеть, чудесный друг. И сегодня не только женский день и конец рабочей недели, но ещё и начало трёх дней выборов подряд в Российской Федерации.

Не забудь посетить мероприятие и проголосуй за тех, кто тебе нравится.

Я лично сброшу свою биллютень за УДАЛЕНО_СОГЛАСНО_СТАТЬЕ_49_ФЕДЕРАЛЬНОГО_ЗАКОНА_ОТ_2.06.2002\_67-ФЗ просто для того, чтоб не отдавать голоса за УДАЛЕНО_СОГЛАСНО_СТАТЬЕ_49_ФЕДЕРАЛЬНОГО_ЗАКОНА_ОТ_2.06.2002\_67-ФЗ.

И раз уж зашла такая тема.

То давай поговорим про демократию и выборы.

Сразу раскрою свою позицию, я считаю демократию таким размытым и зыбким понятием, что абсолютно любое человеческое общество, то есть каждая группа людей, управляется демократически, и такая ширина подхода автоматически обозначает, что демократии нет вообще. Ведь всё = ничто.

Однако вот как определяет демократию словарь.

Демократия (от греч. demos — народ и kratos — власть) — это политический режим, при котором народ или его большинство служит источником и носителем политической и государственной власти. Как видишь, в определении не сказано, какой именно народ должен быть источником, и что понимать под большинством. 50%+1 человек? Блокирующий пакет в 25%? 

Также само понятие власти размыто. Можно ли считать демократией греческие полисы, где к контролю допускались только люди, достаточно богатые, чтоб купить военное снаряжение? Или это вернее назвать олигархией?

Можно ли считать Спарту демократией? Ведь там было целых ДВА царя, и решения они принимали совместно.

Является ли демократичным режимом деспотия, просто тут народом считается исключительно деспот?

Демократично ли первобытное племя, ведь по-хорошему вождь командовал только на войне, а старейшина и шаман ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО советовали в мирской жизни?

Столько вопросов и ни одного ответа. А всё потому, что сам термин — говно.

Да и в целом такие известные люди, как Чёрчилль, Платон и Аристотель, осуждали демократию. Да, призыв к авторитету. То есть лучший метод обмануть кого-то.

Что такое голосование.

Демократия бывает прямой, это когда все допущенные к выборам собираются вместе и принимают решение методом совместного действия. Допустим, надо ли расстрелять военнопленных или продать в рабство. В две урны бросают шары, и по итогам побеждает один из гуманных вариантов. Если ты считаешь их негуманными — пожалуйста, расскажи почему.

Представительная демократия — если население слишком большое, чтоб напрямую участвовать в голосовании. Избиратели голосуют за то, какой из предложенных кандидатов будет допущен к реальной демократии.

Напоминаю, что с появлением интернета можно смело отказаться от лишней прослойки — депутатов — и вернуться к более честной форме голосования.

Непрямая демократия реализована в США. Люди голосуют даже не за депутатов, а за выборщиков — то есть тех людей, которые будут выбирать депутатов и президентов. За депутатов всё-таки напрямую, а вот выборщики ещё и вице-президента определяют, спасибо за поправку, Лил Алтер.

И мне очевидно, что без ответственности за мандаты любая демократия, кроме прямой, не отражает мнение избирателей никак, и худший вариант из трёх, и самый далёкий от духа демократии — непрямая.

Что такое голосование.

Демократия бывает прямой, это когда все допущенные к выборам собираются вместе, и принимают решение методом совместного действия. Допустим - надо ли расстрелять военнопленных, или продать в рабство. В две урны бросают шары, и по итогам побеждает один из гуманных вариантов. Если ты считаешь их не гуманными - пожалуйста расскажи почему.

Представительная демократия - если население слишком большое, чтоб напрямую участвовать в голосовании. Избиратели голосуют за то, какой из предложенных кандидатов будет допущен к реальной демократии.

Напоминаю что с появлением интернета, можно смело отказаться от лишней прослойки - депутаты, и вернутся к более честной форме голосования.

Непрямая демократия - реализована в США. Люди голосуют даже не за депутатов, а за выборщиков - то есть тех людей которые будут выбирать депутатов и президентов.

И мне очевидно, что без ответственности за мандаты, любая демократия кроме прямой - не отражаем мнение избирателей, ни как, и худший вариант из трёх, и самый далёкий от духа демократии - не прямая.

Богиня — госпожа Геката. Покровительница магии и ночной тьмы.
А заодно свободы от власти других богов.

Что такое мандат.

Это предвыборные обещания, которые политик обязуется выполнить. Если же не выполняет, то придумывает новые обещания и идёт на второй срок. Характерный момент: максимальное количество предвыборных обещаний выполнили два полюса, один из величайших тиранов Гитлер и один из самых либеральных правителей Ленин.

И это при том, что Ленин и вовсе пришёл к власти через вооружённый захват.

Мне очевидно, что система, НЕ наказывающая представителей за нарушение мандатов, бессмысленна по сути, и такой является любая система на земле.

И такая система называется «свободный мандат»: представитель пообещал что хочет, а делает что хочет.

А советская система, где депутата можно было отозвать за косяки, называется «императивный мандат», и она осуждена экспертами, потому что если депутата можно отозвать, то как же СВОБОДА!!! БЛЯ!!!

Ты думаешь, что плохого политика просто не выберут на второй срок, и это и есть ответственность и саморегуляция системы? Ну так плохой политик и не собирается на второй срок, он и за первый неплохо заработает.

Кстати, я добавлю, что политик, НЕ исполняющий мандат, НЕ плохой, а, наоборот, характерный представитель политической движухи, то есть замечательный, отличный политик, просто потому что вот такой человек достигает максимального успеха. Тебе ведь нравятся успешные люди, и ты пользуешься оскорблением «неудачник».

Тайное и открытое голосование.

Что такое открытое — думаю, понятно, люди прямо высказывают свою позицию по вопросам. Есть продавливаемое мнение, что при открытом голосовании на голосующих будут оказывать давление. Так вот, я думаю, что люди, склонные продавливаться, априори не дееспособны, а следовательно, не пригодны для голосования.

И понятно, что не бывает полностью устойчивых людей. Ну так вот, если кто-то устойчивей половины населения, то этот или эта кто-то дееспособен, а худшая половина — нет.

Тайное голосование вроде как скрывает и защищает голосующих, но по факту позволяет выбранным представителям голосовать как душе угодно, то есть к праву НЕ исполнять мандат, представитель ещё и закрыт от моральных нападок.

Ещё один сильный в прямом смысле политик.

Как я вижу идеальную избирательную систему.

К выборам должны допускаться только налогоплательщики — физлица. Причём количество голосов должно быть пропорционально уплаченным налогам, от одного голоса у самого скупого налогоплательщика до двух голосов у самого щедрого.

Кто больше приносит пользы стране — тот имеет больше влияния.

Избирательная система должна быть послойной, и власть должна быть иерархична, от старост подъездов, избираемых на общих собраниях, из старост выбирается староста дома. Управляющие домом могут поучаствовать в выборах за управление кварталом или районом города, и так, набирая опыт и знания, вплоть до министерских и президентских должностей.

Парламент не нужен в целом. Как говорил по этому поводу один интересный философ 20 века: «Парламент — это сборище некомпетентных людей, походя принимающих сложные решения, над которыми и мудрецы бы задумались надолго».

И да, голосование должно быть прямым, и каждый слой представителей выбирается исключительно людьми, над которыми представитель будет иметь власть.

За нарушение мандата — наказание от денежного до уголовного (вплоть до высшей меры социальной защиты), в зависимости от уровня НЕ исполнения мандата.

Вот так мне кажется будет лучше.

Участвовать или не участвовать в текущих условиях.

Решать тебе, но я думаю надо. Даже если выбор между клизмой, и бутербродом с говном, то выбирать надо, не забывая что выбирать надо не между плохим и ужасным, а думать о третьем варианте.