Формальные признаки

Вот вы смеетесь, а я своими глазами видела и даже гоняла в тестовом режиме ИИшную аппликацию, которая умеет отслаивать из массива текстов не шедевры от говен и дров, а строго говны от середнячков и шедевров.
По формальным признакам.

И вот ее, как собаку,  можно выпускать вперед "Понюхай, стоит ли эту книжку вообще открывать"
Дорого бы я дала, чтобы эта штука уже штатно работала, я бы напустила ее на ту кучу, которую мне тут однажды накидали по запросу "дайте сайфая почитать". А то у меня мужества не хватает к этому ээээ возвращаться, глазки кровоточат.

Понятно, что формальные признаки, которые смотрит ИИ, сейчас уже гораздо сложнее и точнее, чем условная проверка грамотности по ворду (хотя, если текст вопиюще неграмотный. иишка это тоже увидит, но начнет соображать, равномерно ли это, прямая ли это речь, специфичны ли отличия и прочие способы отличить цветы для Элджернона и пьяного Веничку).

Например, ИИшка уже хорошо умеет видеть запятую между подлежащим и сказуемым и канцелярит, повторения однокоренных слов в одном абзаце, монотонность длин предложений, скудость эпитетов или, напротив, перегруженность текста причастными и деепричастными оборотами.
Тут, что характерно, человеку довольно трудно с текстом в руке доказать что с этими деепричастными оборотами что-то не так, поскольку автор совершенно имеет право их загустить где-то точечно, почему нет. Но ИИшка покажет, что это, например, не смысловые сгущения, а равномерная вязкость, потому что, в отличие от читателя, ей не лень посчитать их распределенность по тексту.  Хороший писатель же постоянно отъезжает туда-сюда от нормы, вставляет то такую странную речевую конструкцию, то эдакую, чтобы текст играл. И неопытный критик находит одну из них, точечно - и начитает кричать, что "а вот у вас три былки в одном предложении"
Если три былки в одном предложении случились дважды за роман и оба раза намеренно, и выполняют функцию - то и прекрасно. А если у автора каждый абзац такой?  Вот эту частотность приема, которую читатель не всегда понимает, но ощущает, как неудобство, скучность, вязкость текста - ИИшка вытаскивает за ушко да на солнышко.

Еще, например, читателю и критику трудно оценивать такой вполне формальный параметр как динамика соотнесенности глаголов и прилагательных.  В одних предложениях - больше глаголов. В других - больше прилагательных. Если всегда баланс в одну и ту же сторону - возникают вопросики.

В общем, я с большим оптимизмом смотрю на перспективы нейроотсева говенных текстов.
Почему нет? Если ИИ пишет уже лучше многих, почему ей не критиковать лучше многих?
Не вижу препятствий.