Так кто же всё-таки "друг человека" (эволюционный аспект)?

Тут Погорелов написал замечательный пост-исследование "Собака друг человека с точки зрения науки" https://author.today/post/940522. Где обосновал научными наблюдениями, что эмоции собак, мимика, понимание нашей речи и жестов - вполне человеческие. Причём собака - единственный из зверей с таким набором человечности. Полностью поддерживаю. Пересказал своей собаке, глядя со значением ей прямо в глаза, мол, видала, как вас хвалят? Она мне ответила столь же понимающим взглядом, мол - а то! И была права.

Только в одном автор ошибся. К набору признаков, развившихся у человека от общения с собакой он, хотя сам сказал "хоть и вилами по воде", но причислил видимость белка глаз у человека. Мол,

Есть только один вид на Земле, у которого в норме чётко видим белок глаза (склера), и это даже не Homo Sapiens, а именно Homo Sapiens Sapiens. Эволюция обнажила склеру только у кроманьонцев. На первый взгляд, это минус. Если видимая часть глаза полностью закрыта тёмной радужкой и зрачком, как у большинства животных, враги или добыча не могут отследить, куда именно направлен ваш взгляд. Каким же преимуществом оправдывается маленькость радужки? Ну, это ещё один канал бесшумной коммуникации. Достаточно просто скосить глаза в сторону, и соплеменник поймёт, что привлекло ваше внимание. Но в общении между собой Homo всю дорогу прекрасно обходились без него. Что же изменилось у кроманьонцев? У них появились собаки. Которые, сюрприз-сюрприз, тоже считывают направление взгляда человека. Здесь, конечно, вилами по воде, но вполне имеет право на жизнь гипотеза, что маленькая радужка — результат отбора людей по эффективности взаимодействия с собаками. 

А вот это уже - дудки! Во-первых, собаки появились раньше. Во-вторых, собак в этом деле недостаточно. А кого достаточно? Да есть тут одна... И глянув на историю, культуру и привычки человечества, можно смело утверждать, что "белковый" фактор выразительного взгляда у человека развился не от общения с собакой, а от общения... с женщиной. Примерно так:

И что - ха-ха? Ничего не ха-ха - это были разные виды, достаточно заглянуть в историю того самого Homo Sapiens. Только недавно учёные дотумкали до того, что было видно невооружённым глазом: неандертальцы и кроманьонцы тесно общались и эволюционно дополняли друг друга. Но в этом общении было одно генеральное направление - выбор спутника жизни. Не секрет, что для пользы генетического дела выбирали откуда подальше. Но были и особые предпочтения, которые сохранились до сих пор: мужчина - массивный брутальный волосатый, женщина - стройная гладенькая миленькая. По существу - неандерталец и кроманьонка. И это правильно! Какой нормальный мужик , будь он хоть трижды Sapiens, выберет себе бабищу из неандертальцев? Её же не прокормишь! Да и пришибить может ненароком (предупреждал же поэт: "Не бери жену с дакотов, злобны дикие дакоты"). А вот смазливая кроманьоночка положит глаз на качка-неандертальца, как с добрым утром. Да и качок, сбегав за невестой в чужие земли, с кем вернётся? Правильно, с "женой полячкой" (навеяло, просто с каменного века до Мицкевича, тема по сути не менялась). Ну и вот как ОНА будет с этим дебилом общаться? Только языком жестов и, самое главное, ВЗГЛЯДА. Где глазами "стрельнёт", а где "посмотрит - рублём одарит" (недаром же эволюция идёт ещё и на большие глаза, чтоб понятнее было). И кабзда парню, захомутала, стерва кроманьонская. А потом ей - шубу леопардовую, пещеру трёхкомнатную, телегу пятиосную ("долго я пешком ходить буду, изобрети уже колесо, ты же мужчина, в конце концов")... В общем, "девушки пригожие тихой песней встретили, и в забой отправился парень молодой". Всё как обычно. Всё как у людей, которых научно следует называть Homo конечно Sapiens, но мать его Sapiens Sapiens.