Римская Британия - 4: post mortem

После 410 года вопрос о нужности Британии для Римской империи с точки зрения классических положений можно было бы и закрыть, за утратой диоцеза. Римляне, мол, ушли, администрация изгнана. После 475 же и империи не стало...
На самом деле империя была, Британия была в какой-то степени римской, о ней помнили, и будь такая возможность - вернули бы.
Поэтому в следующие годы вопрос о нужности Британии для Римской империи ещё несколько раз вставал.

Сначала, правда, он возник скорее в форме нужности Римской империи для Британии. Как мы уже отметили, после значительного затишья местные фракции передрались друг с другом. Подробности до конца неизвестны, и здесь я их подробно рассматривать не буду: во-первых, это отчасти рассмотрено в книге, во-вторых, в моих постах по истории того же Моридуна. Если коротко подытожить, жизнь именно «романизированной», а точнее, латифундизированной части Британии действительно стала нестерпимой.

Поборы со стороны военных не уменьшались, а, возможно, и росли, а экономика региона потихоньку умирала. При этом сами военные уже начинали драться за сокращающиеся ресурсы друг с другом, что не добавляло целостности инфраструктуре и процветания хозяйству.
Разные области решали вопрос по-разному. Корнуолл - племя думнониев - решили поступить как некогда римляне, и поискать федератов-наёмников там же - в Ирландии. Призвали соседей северных десси, племя Уи Лаигин, местные правители породнились с королём приехавших... и стало как-то полегче. Сыграло свою роль то, что «варвары» были «ближние», жившие рядом и торговавшие с империей веками, знакомые, а способ их интеграции - отработанной и успешной. Лаигин хотели стать для думнониев тем, чем десси стали для деметов - и это вполне получилось. Добавим, что и Деметия, и Думнония сохраняли города, производства и торговлю с империей, поскольку были завязаны не на Рейн, а на старый оловянный путь карфагенян через Гибралтар. То есть деньги на оплату войск были.

Зато юго-запад... Эти, по идее, должны были содержать, в том числе, и войска на Валу и вдоль побережья - а денег не было. Можно было вернуться к старинной практике раздачи земель ветеранам, но эти земли нужно было бы изымать у тех, кто лет двадцать как считал их своими - местных племенных вождей и потомков управляющих поместьями сенаторских родов.

Военные власти севера и побережья, судя по всему, пригрозили военной силой. В ответ верхушка юго-западных провинций и цивитатов и совершила то самое, знаменитое деяние — призвание саксов. То есть их призвали не против внешнего вторжения, как часто понимают хроники. Те «ирландцы и пикты», против которых были призваны саксы, являлись на самом деле старыми, давно обжившимися на Британских островах федератами. Изначально саксов приплыло не слишком много, да и вообще за всю миграцию на Британские острова их прибыло, наверное, раза в четыре больше, чем готов в своё время пришло за раз. Но заметим, их прибыло всё-таки больше, в итоге-то, но одна Британия поменьше, чем вся Римская империя. А главное — нескольких тысяч нормально вооружённых людей было вполне достаточно, чтобы сметать любые администрации и ополчения на юго-западе. То есть после того, как их пропустили за линию фортов, всё, в общем-то, было решено.

При этом интересно то, что саксы на самом деле не осели сразу. Они вместо этого просто слонялись, жгли и грабили, кочевали, разоряя один цивитат за другим, но слишком долго на месте не задерживались. То ли практиковали подсечно-огневое земледелие в районах, где, в общем-то, подсечно-огневого земледелия уже давно нет, на готовой пашне, то есть быстренько истощали землю и снимались. Либо жили тем, что можно было выбить из местного населения, а когда оно заканчивалось по причине дурного отношения, перебирались дальше. Так или иначе, оседание на землю что саксов, что англов начинается, пожалуй, в конце VI — начале VII века. До этого там была действительно кочевая орда.

Самое весёлое, что до мест, где им надо было драться с «ирландцами и пиктами», против которых их призывали, саксы тогда не дошли. И поэтому те, против кого призывали саксов, вместо того, чтобы защищать юго-запад, с удовольствием занялись друг другом - кормовая база-то сократилась! То есть северяне дрались с ирландцами, ирландцы дрались с северянами, и те и другие искали союзы. Союзниками оказывались, во-первых, пикты из-за вала. Союзниками оказывались ирландцы с самого Зелёного острова. Союзниками, естественно и неизбежно, оказывались римляне из тех областей, которые были не совсем под варварами или под варварами, и откуда тем более хотелось куда-то перебраться. То есть там одновременно шёл такой интересный процесс: с одной стороны, люди с континента уезжали в Британию, с другой стороны, из Британии беженцы шли на континент. Всё зависело от того, какая область на тот момент была безопаснее. Перетекание шло постоянное и не очень устойчивое.

В первую очередь необходимо вспомнить два важных элемента этого перетекания. Во-первых, история о том, как римляне подались в Британию, это Амвросий Аврелиан и какие-то безусловно римские силы, имевшие на вооружении какого-то типа не вполне понятного осадные машины. Либо неосадные, возможно лёгкие, возможно, авторы поздних хроник уже не понимали, что такое те же лёгкие баллисты. Между прочим, отряды баллистариев, как я уже выше отмечал, были характерны для II Августова легиона. Это реальная копанина, их находили. Эти люди спасли день для «ирландской» коалиции и заложили основы артуровской легенды.

Во-вторых — вспомним похождения короля Риотама. Тоже, как и Амвросий Аврелиан, один из прототипов короля Артура, несколько менее удачливый. Тем не менее его действия тоже отражены в артуровской легенде, и это, наоборот, британский вождь, который пришёл на континент поддержать римлян. То есть он действовал, в общем-то, как римское войско, сражающееся на стороне римского правительства. Это была одна из последних попыток отбросить варваров из Западной Римской империи. Риотам был разбит раньше, чем соединился с континентальными силами римлян. Ничего артуровски-героического, но однозначаная вовлечённость тогдашней Британии в римские дела.

Кем считали Риотама и его войско римляне? Римлянами, федератами, варварами-наёмниками? Неясно, но все эти категории воинов входили в число последних защитников Западной империи. Так или иначе, это было последнее вмешательство Британии в дела на континенте на много-много-много лет вперёд.

Менее яркая, но тоже важная часть истории - посольство бриттов к Аэцию. Он как раз сумел на относительно короткое время отбить у варваров Галлию. Казалось уже, что снова возникает зацепление Британия-Галлия-Италия, а то и рейнский лимес. Что вот-вот и станет как раньше! И вот граждане с юго-запада острова прислали послов к римскому магистру и слёзно просили прислать войска и помочь против саксов, потому что саксы (которых позвал их же предыдущий правитель) их всячески избивают. Увы, у Аэция уже была на носу битва на каталаунских полях и нацелившиеся на Галлию гунны, так что ни солдата он отдать не мог, самому было мало.

Тут нужно отметить, что северная Галлия, несмотря на совершение её правителями множества дипломатических ошибок, продержалась дольше, чем Италия. Если бы там ещё и легитимный император сидел, могло получиться очень интересное... Не случилось. Но так или иначе, как мы помним, именно связь северной Галлии с юго-западной Британией, была несомненна и важна. Соответственно, настоящая катастрофа для экономики юго-запада началась после падения «государства Сиагрия» там, в северной Галлии.

Вот после этого - всё.
Что-то происходило, шла торговля оловом, медью, шерстяными тканями, но хроники и даже легенды молчат.

Пока не пришло иное великое и ужасное время, середина шестого века. 

Времена короля Артура. Контекст: великая чума, год без лета. При этом империя пытается себя восстановить, Юстиниан уже забрал Северную Африку, воюет в Италии. При очередных переговорах с готами, которые заявили, что Италию им в своё время дало центральное правительство под поселение с условием того, что они выкинут оттуда предыдущих варваров, то есть что они правомочно владеют Италией, римляне резонно отвечали, что федератов имперское правительство имеет право перевести. Поэтому... А не пошли бы готы в Британию? Вот пусть выбьют саксов и живут там. Готов это не вдохновило, и они продолжали воевать с римлянами.

Тем не менее у римлян, в частности у Юстиниана, были далекоидущие... не то, чтобы планы... Скорее, наработки на случай, если вдруг повезёт. Обратим внимание, что помимо освобождения Северной Африки и Италии, римлянам удалось отбить у вестготов Южную Испанию, а это уже почти рядом!

В этот момент на британской сцене и появляется некороль Артур. Он правда был не король - в наиболее аутентичных хрониках он упоминается как dux bellorum. Да, это, с одной стороны, простая калька — военный вождь. А с другой стороны, дукс — это вполне конкретный римский титул. Который, конечно, ниже императора, но, пожалуй, повыше мелкого бриттского королька.

При этом надо отметить, что римские титулы тогда в Британии носили многие местные правители. Напомню о том же «протикторе Вортипоре». Он появляется, правда, уже после Артура, но это означает, что уж при Артуре, тем более при наличии Северной Африки у Юстиниана и Южной Италии, в Британии противостоящие саксам силы и желающие легитимизации местные правители вполне могли посылать посольства к римлянам, обещая лояльность, и возможно, какую-то помощь в случае, если империя вздумает вернуться. Естественно, что у Византии на это сил не нашлось, но предоставить - а в особенности продать! - титулы они могли. То есть вполне возможно, что какое-то посольство буквально просило: пришлите хотя бы знаменосца! Даже командующий был свой и неплохой, но нужно было, чтобы его авторитет не оспаривали и друг с другом поменьше грызлись. Вот вам и дукс беллорум. Вполне возможно, что «король Артур» действительно был последним римским дуксом над Британией.

Вполне вероятно, что хотя бы даже моральная поддержка со стороны империи позволила бриттам на время объединиться, признать человека пускай не королём всей Британии, но по крайней мере полководцем, имеющим право приказывать от имени империи. Это объединило всех римских граждан острова — cives. Тогда жители Британии именно так себя называли, в отличие от пришельцев-саксов. Цивес — граждане. Вот граждан Артур поднял и повёл в последний бой, и двадцать лет держал саксов.

Как видим, империя вполне себя помнила, что есть такая Британия, и чья она на самом деле. Поэтому вопрос о ненужности как-то не встаёт — нужна она была империи, нужна. Вот о возможность удержать — вопрос другой. Тем не менее подвиги Артура показывают, что, в общем-то говоря, не так уж много нужно было для того, чтобы удержать Британию - хотя бы в виде автономного образования, обеспечивающего дружественную торговлю. Нужен был по сути единый вождь и какой-то порядок.

Британия вполне была в состоянии держать себя сама. Британия совершенно не хотела выходить из состава империи. Ни одна из фракций британской гражданской войны на момент их раскола в V веке не хотела выходить из состава империи.

Стоит, пожалуй, вспомнить и такого персонажа, как король Пенда Мерсийский. Это была, пожалуй, последняя тень Рима, простёршаяся над Британией. Пенда англ - по отцу, но по матери бритт, а поздние римляне род по матери очень даже учитывали, королевство у него было такое же смешанное, причём сражавшееся с другими англами и саксами. Был он язычник, у которого из семьи вышла огромная куча святых. Союзник последних римлян. Его силы описываются в хрониках как легионы, хотя, похоже, под легионами поднимаются даже не тысячи, а что-то совсем мелкое. Потому что Пенде приписано «пятьдесят легионов», и если это не просто образ «римлян без числа», то «легион» был точно меньше тысячи. Поднять разом пятьдесят тысяч войска Мерсия, пусть даже со всеми её союзниками, не могла. То есть это либо numeri по триста человек, либо, ещё верней, сотни.

Именно после Пенды среди англосаксонских королей начинает ходить титул «бретвальда», то есть верховный уже англосаксонский король Британии.  Титул же  «верховного короля» зачастую прочитывается как императорский. Поэтому можно сказать, что Британия продолжала испытывать фантомные боли по империи. Даже варвары, её уничтожившие, что-то такое чувствовали. Пенда, кстати, не такой уж уничтожитель, как я уже отметил: он вполне себе защищал цивилизацию, благоволил монахам и священникам кельтской церкви, при том что был язычником сам лично. И в общем-то действительно в каком-то смысле был императором Британии, ну, таким, какой мог получиться там и тогда.

Тем не менее даже он показывал, что тень Римской империи над Британией простиралась, как и над всем Западом. И там по-прежнему помнили, на чьих землях они, захватчики и узурпаторы, на самом деле живут.