Тяжело быть лебедем, раком и щукой. Особенно, раком

или Авторская кухня: Про написание трех сюжеток в одной книге

В романе «Бремя черного человека» у меня было три независимые сюжетные линии, которые выходили из общего корня, но дальше шли своим путем, практически не пересекаясь. 

Таков был план. Я хотел показать: какими разными способами могут повлиять на прошлое разные группы попаданцев. И мне этот план казался легко выполнимым. Но я ошибался. Написание книги с такой структурой оказалось мучительным.

Сейчас я понимаю, что «Бремя» – просто идеальный роман для написания в соавторстве. Мне достаточно было бы разослать план книги, провести одну онлайн-встречу – и всё. Каждый пишет свою ветку. Так даже лучше: у каждого получится в своем стиле.

А вот один…

Конечно, я писал раньше от лица разных персонажей. Но это совсем другое: персонажи разные, но повествование-то одно. Просто смотреть на него приходилось разными глазами. А тут главы чередуются, каждый раз пачка разных героев и совершенно разные события. Переключаться очень сложно.

Я пытался выкрутиться: писал за раз по 2-3 главы про Фароле, потом 2-3 главы про Хамди, потом столько же про пиратов. Но пока пишешь про одних – про других совсем забываешь! И чтобы включиться в процесс нужно заново перечитывать предыдущие главы, вспоминать, настраиваться.

Это было бы несложно, пиши я в стол. Тогда я бы каждую ветку написал отдельно, после чего перемешал главы и выдал общий финал. Но у нас тут АвторТудэй, а не Ясная Поляна. Ты стоишь у станка и фигачишь главу за главой. Утром в газете – вечером в куплете! Если есть пара глав загона – уже праздник! Можно на денек-другой выдохнуть)

Короче, эмпирически доказано: если пишешь один и без возможности сделать большой загон текста – писать параллельно несколько сюжетных линий не стоит. Очень неудобный формат для автора.