Итоги топоров

В этот раз вышло задорно и достаточно неожиданно, чтобы мне было, что сказать.

Чуть менее, чем полностью лишено смысла ходить на топоры с большим текстом. Причин, на самом деле, больше одной, у всех свои мотивы, но общий знаменатель действительно общий — 90% приходит на топоры за отзывом. А значит незачем читать самому, если хочется только, чтобы читали тебя. Желательно глазами. Желательно с мозгами. Желательно потом еще какой-то осмысленный отзыв написали. Ладно, спустимся из мира иллюзий на землю грешную.

Чем особенно примечательны эти топоры? Много отзывов в доп таблицу, то есть тех, кто шел читать стало побольше. Это вселяет надежду)

Еще я нашла классных авторов и читателей вне своей семёрки. Взаимно почитались, обменялись теми самыми внятными отзывами. Это в очередной раз доказывает, что читать надо по любви, иначе фигня выходит.

И вот это прям с каждым разом все увлекательнее.  Нет, каждое прочтение открывает новые грани романа, это факт, так всегда бывает. Но далеко не каждое находит в тексте:

— несуществующих персонажей (тыц)

— несуществующие события (тыц)

— невозможные возможности героев (тыц)

Я не понимаю зачем так палиться, если правила не обязывают жевать кактус и читать полностью, но факт остаётся фактом — явление систематическое. И я его наблюдала не только в своей семёрке.

Для себя хорошим итогом считаю рецензию на Точку контроля от участницы, написанную от души и то, что те читатели, кто всё-таки читал _своими_ глазами, о тексте отзывались интересно и конструктивно. (тыц  тыц)

Из приятных находок:

Беломоина Дарья, "Песни из трещин. Плетения"

Kristina Kamaeva, "Студентки для Ледяного дракона"

Несколько текстов Мышык Лев Федорович

Ноа Изар, "Туман и дым"

Угарные рецензии от  Rara_VIRGA

Спасибо всем, было интересно!