Чисто случайно я увидел тут обсуждение:
https://author.today/work/640395?c=43972555&th=43969818
и, что называется, не смог пройти мимо.
Я очень уважаю и Сергея Буркатовского и, тем более, товарища Махрова, знакомого мне еще со времен форума ВВВ.
"Платон авторитет, однако истина дороже".
Отличие настильного выстрела от навесного определятся НЕ углом, под которым задран ствол пушки.
А исключительно УГЛОМ ПАДЕНИЯ, то есть УГЛОМ ВСТРЕЧИ СНАРЯДА С ЦЕЛЬЮ.
Расчет выстрела начинается с определения цели: как на нее нужно воздействовать. Вот как этот вопрос понимали в 1916 году:
А. ог. по назначению разделяется на прицельный, навесный и перекидной. Прицельный огонь в полевой войне главн. обр. ведется по открыто стоящим войскам и вообще по вертикальн. целям, в осадной же и крепостной — в след. случаях: 1) бомбардирование — обстреливание внутренности крепости с дальнего расстояния; 2) демонтирование или сбивание вооружения крепостн. верков и осаждающ. флота; 3) разрушение земляных, каменных и др. построек, а также броневого закрытия арт. и бортов на судах; 4) поражение войск открытых и находящихся за закрытиями. Для стрельбы по войскам, как открыто стоящим, так и находящимся за закрытиями, служат шрапнель и бризантн. граната. Для остальных случаев назначаются фугасн. и бронебойн. снаряды. Для поражения прочных вертикальн. целей — подвижных или неподвижных — необходим отлогий или настильный выстрел, т. е. такой, при котором траектория была бы возможно менее крутой, и снаряд при попадании в цель образовал бы с нормалью к поражаемой поверхности возможно меньший уголα (фиг. 1), так как в противном случае сильно ослабляется пробивное действие снарядов по прочным целям или они рикошетируют, не производя желаемого разрушения.
Что же происходит, если цель прячется за закрытием?
Снаряд перекидывают через закрытие. Это и есть огонь "навесной" -- исторически его вообще вели с крепостной галереи строго вниз, отсюда и термин.
Чтобы добиться такого эффекта, совсем не обязательно задирать ствол. Можно, к примеру, выстрелить уменьшенным зарядом. Сопротивление воздуха сделает остальное.
Итак, для каждого угла падения и дистанции существует единственное сочетание величин угла возвышения и заряда, определяющих крутизну требуемой траектории. При этом наибольшая величина употребляемого при перекидной стрельбе заряда менее, чем при прицельной — из орудия того же калибра. Так. обр., характеристикой перекидного выстрела служит: переменная крутизна траектории, а след., переменные заряд и угол возвышения, при чём наибольшая величина заряда — меньше, а угла возвышения — больше, чем при прицельной стрельбе. Орудие — укороченные пушки. Отличительной особенностью перекидного выстрела является то, что его траектория должна пройти через две назначенные точки: одна — вершина прикрывающего гребня, другая — намеченная на поверхности цели, тогда как при прицельном или навесном огне траектория направляется только через одну точку — выбранную цель.
И, наконец, навесной выстрел:
При навесной стрельбе из данного орудия приходится также одновременно менять и утол возвышения, и заряд, но только более крупными скачками, чем при перекидной стрельбе. При стрельбе на данную дистанцию подбирают угол возвышения и вес заряда так, чтобы угол падения снаряда был возможно больше
Как видим, везде различие проводится не по углу БРОСАНИЯ, для чего задирается ствол -- а по углу ПАДЕНИЯ, то есть по углу встречи с целью.
Опираться же на учебники я бы не стал. Скажем, в учебнике сержанта артиллерии за 1944 год вообще нет слов "настильный" и "навесной", а есть "пологая" и "крутая" траектории снаряда. Будем на этом основании утверждать, что артиллерия СА в 1944 году не вела навесного огня вообще?
