Нам стоит пересмотреть понятие фанфика

Когда люди ставят под своим текстом плашку фанфик, то обычно подразумевается один из трех сценариев:

1. Это примазаться к чужому тексту и таким образом подняться в рейтинге.

2. Это дань уважения первоисточнику.

3. Инерция мышления, которая заставляет ставить такое обозначение.

Я, когда писал Рука, держащая меч, поставил тег фанфика по инерции.

В первом я не нуждаюсь, а второе исключено по заявлениям тех, кто оставлял комментарии под моим текстом, пока я не закрыл их.

Только раз первое мне чуждо, а второе условие я не выполнил, значит, остается та самая досадная косность мышления.

Но, прежде чем я продолжу, давайте вспомним такого автора, как Евгений Шварц.

В частности, по его пьесам были сняты фильмы Убить дракона и Обыкновенное чудо.

А еще он очень любил "писать" свои сказки и пьесы по чужим сказкам.

Так, например, по Гансу Христиану Андерсену и его сказкам Тень, Снежная королева, что-то там еще.

Или например его Дракон по китайским сказкам, только он забыл об этом упомянуть.

Снова.

Там были еще заимствования, но не суть важно.

А важно то, что Шварц очень любил иностранные сказки, точно также как и братья Стругацкие зарубежную фантастику (интересно в сериале Полдень будет упоминаться доисторический кальмар, прообраз Ктулху?) - они все были уверены, что никто первоисточники читать не станет.

И поэтому они писали без ссылок или указаний на первоисточник.

И вопрос - может быть стоит убрать термин фанфик со своего текста?

А заодно и с других текстов на сайте, по желанию авторов, естественно.