Анализ обеспечения вооружением наступательной операции на Мгинско-Синявинском направлении. 1942 г.

Здравствуйте, уважаемые читатели!

По завершению подготовки к публикации переписки 5 гсл и 121 пд, вспомнил, что в электронном архиве лежит интересный материал Главного артиллерийского управления Красной Армии: «Анализ обеспечения армейской наступательной операции на Мгинско-Синявинском направлении, в период с 27.8 по 1.10. 1942 г.». И именно этот материал мы сегодня обсудим.

Карта-план наступательной операции Волховского фронта (с указанием расположения соединений фронта и сил противника на 3 августа 1942 г.)

И уже со второй страницы становится очевидным, что к началу операции, с оружием и боеприпасами дело обстояло откровенно плохо. Даже со стрелковым, что уж говорить об остальном. Войскам армий и фронта в целом не хватало пулемётов, ПТР, 45-мм и 76-мм пушек, 152-мм гаубиц, и даже винтовок. Небольшой излишек от штатной потребности ППШ не решал вопрос обеспеченности стрелковым оружием, доведя этот процент до 61.

Надеюсь, что по изучению отчётного материала, в комментариях к заметке не появятся комментарии в стиле: «Ага! Вот же – одна винтовка на двоих! Теперь не отвертитесь, доказательство есть!». Но, я так не считаю. Из анализа ГАУ не понятно, какие данные использовали специалисты ГАУ: штатно-табельную потребность или списочную. Если первую, то потребность - завышена, а процент обеспеченности – занижен. Но, даже при подсчётах на списочную численность есть нюансы, в частности то, стрелковое оружие положено всем, начиная от артиллеристов и медиков, заканчивая интендантами и прочими обозниками. К тому же и списочная численность менялась каждый день, фронт и армия вели бои, а значит и от санитарные и безвозвратные потери только росли. Так что не нужно искать в оперативных расчётах того, чего в них нет.

Подбитые и захваченные нашими бойцами в районе Синявино вражеские танки и орудие. 23.09.1942Расчет зенитной батареи старшего лейтенанта А.И.Рыбакова ведет огонь по вражеским самолетам в районе Синявино. Сентябрь 1942 (Памяти сожжённых деревень Ленинградской области...)

Не порадовала и обеспеченность боеприпасами. В большинстве случаев она не дотягивала и до двух боекомплектов. Специалисты ГАУ пишут, что уже в ходе операции фронту были поданы и не лимитировали патроны ПТР и минометные выстрелы, запасы которых первоначально не дотягивали даже до одного б/к. 

Чехарда творилась и с эшелонированием боеприпасов. По непонятной причине фронт сосредоточил на арсеналах, базах, складах армий и фронта тех же 2,8 б/к выстрелов к 122-мм пушкам, при обеспеченности войск в объёме 0,4 б/к. Хорошо, вычтем 0,6 боекомплекта, поступивших за двое суток по решению Центра, которые не успели подать войскам, но перекос же был и ранее. 

Зато патронов к ДШК войска содержали 2,7 б/к, выстрелов к 45-мм пушкам - 3,2. С таким эшелонированием, потерям можно и не удивляться. Причём величину потерь, малой и не назовёшь, особенно по пулемётам, включая станковые и ППШ. За одни только сутки боя, потери винтовок составляли 838 единиц, ППШ – 258, пулемётов всех видов – 50. Печальная картина.

Ну а подробности – в докладе ниже.

На этом на сегодня всё.

С искренним уважением ко всем, кто читает мои заметки, пишет или нет ответы и комментарии, Александр.